Справа № 1-367/10

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                            21 квітня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді -                                             Сівчука А.Є.

за участю секретаря -                     Іваничко Т.Г.

прокурора -                                         Ткачука М.М.

захисника -                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.   27.06.1996 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.229-6 ч.1 КК України (в ред.1960 року) до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії на підставі ст.14 КК України (в ред. 1960 року);

2.   14.03.2000 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.212 КК України (в ред.1960 року) до 2 (двох) років позбавлення волі. 15.12.2001 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

3.   19.05.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

4.   23.06.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. 18.05.2007 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 12.01.2010 року біля 06-00 год., знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, повторно, без мети збуту, для особистого споживання, незаконно придбав у невстановленої особи у скляному флаконі рідину темно-коричневого кольору в кількості 9,8 мл, яка, згідно висновку експерта №41-123 від 16.02.2010 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,66 г, та, зберігаючи при собі, перевіз на вулицю Набережна в селі Баківці Луцького району, де 13.01.2010 року біля 13-00 год. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили даний наркотичний засіб.        

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що , дійсно, у вказані  час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Наркотичний засіб придбав для особистого вживання щляхом внутрішньовенних ін’єкцій. На даний пройшов лікування від вживання опіоїдів. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати, не позбавляти його волі.  

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту наркотичних засобів, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений 309 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу підсудного.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_2 є раніше судимим, однак повністю відбув покарання в місцях позбавлення волі, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на утриманні в нього знаходиться непрацездатна матір пенсіонерка (а.с.59), тяжких наслідків від скоєного злочину не наступило, з 10.03.2010 року по 23.03.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні у Волинському обласному наркологічному дипансері з діагнозом: “Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності”, що підтверджується довідкою Волинського обласного наркологічного диспансеру від 23.03.2010 року (а.с.84), зобов’язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, а тому, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції даної статті, призначивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає виконає покладені на нього обов’язки:

 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

 - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

 - періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній -  підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 483,28 (чотириста вісімдесят три гривні двадцять вісім копійок) гривень за проведення дослідження та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.с.а.с.10, 17).

Речові докази –– скляний флакон з-під медичного препарату “бензилпеніцилін”, в якому знаходиться рідина темно-коричневого кольору в кількості 9,8 мл, скляний флакон     з-під медичного препарату “бензилпеніцилін”, в якому знаходиться прозора рідина в кількості 11,0 мл, які, згідно квитанції №02136 від 02.03.2010 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області – знищити (а.с.19).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                 А.Є.Сівчук