Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88680229

Ухвала

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 761/33403/17

провадження № 61-12551ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс», приватне підприємство «Профіт плюс 2015», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 19 серпня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2017 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору при поданні позову за вимоги немайнового характеру становив 640 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір за вимогами немайнового характеру становить 1 280,00 грн (640 грн * 200 %).

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 080,00 грн (квитанція № 1376 від 19 серпня 2020 року).

Таким чином, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 200,00 грн (1 280,00 грн - 1 080,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар



  • Номер: 2/761/714/2019
  • Опис: за позовом Салов Олександр Геннадійович до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" третя особа Товариство з додатковоб відповідальністю "Технотранссервіс" , Приватне підприємство "Профіт плюс 2015" ,Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ,Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання недійсним договором про відступлення права
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/33403/17
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дундар Ірина Олександрівна
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2017
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 2/761/714/2019
  • Опис: за позовом Салов Олександр Геннадійович до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" третя особа Товариство з додатковоб відповідальністю "Технотранссервіс" , Приватне підприємство "Профіт плюс 2015" ,Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ,Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання недійсним договором про відступлення права
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/33403/17
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дундар Ірина Олександрівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2017
  • Дата етапу: 28.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація