РІШЕННЯ

                                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

21 квітня 2010 року                                                                                                Справа 2-560/10 р.

Козятинський міськрайонний суд  Вінницької обл.

В складі головуючого судді   Слободяного О.Є.

при секретарі                           Пясковській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства  комерційного банку «Надра»  про стягнення коштів за вкладом , -

                                                                           ВСТАНОВИВ:

            Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення коштів за вкладом. В обґрунтування позову  позивачка послалась на те, що 25 березня 2008 року між нею та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір банківського вкладу «Мій вибір» № 346370 в гривнях та виплатою процентів в кінці терміну в розмірі 15,8 річних. В цей же день нею було внесено в банк депозит на суму 2000 грн. строком на тринадцять місяців. 26 березня 2009 року між нею та ВАТ КБ «Надра» було укладено додаткову угоду до договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 346370 від 25.03.2008 р.  строком на 9 місяців з визначеною датою повернення вкладу 26.12.2009 р. зі сплатою 15 % річних. 24.02.2010 р. вона звернулась до начальника відділення № 1 ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ ОСОБА_2 з вимогою пояснити причину неповернення грошей за вкладом.  02.03.2010 р. вона отримала письмову відповідь, в якій йшлось про  стабілізацію роботи банку.  На даний час вклад в сумі 2000 грн. та нараховані відсотки за весь період дії даного договору в сумі  542 грн. їй не повернуті.  Просить стягнути вклад в сумі 2000 грн. та нараховані відсотки в сумі  542 грн., а також 17 грн. 75 коп. – 3% річних за весь час прострочки виконання грошового зобов’язання.

              В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що нараховані за період з 25.03.08 р. по 26.03.09 р. відсотки вона отримала, просить стягнути з відповідача на свою користь кошти депозитного вкладу в сумі 2000 грн. та  240 грн. 60 поп.  нарахованих відсотків, а всього 2240,6  грн.

             Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду надійшло заперечення,  з якого вбачається, що у ВАТ КБ «Надра» з 10 лютого 2009 року запроваджено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що підтверджується постановою Національного банку України № 59 від 10.02.2009 р., крім того постановою НБУ № 452 від 05.08.2009 р. мораторій продовжено терміном на 6 місяців до 10.02.2010 р. Позовні вимоги відповідач визнав частково, просить задовольнити вимоги в розмірі 2000 грн. за договором банківського вкладу, 240 грн. нарахованих відсотків, а всього 2240 грн. 60 коп.  

              Заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

           Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір банківського вкладу «Мій вибір» № 346370 в гривнях, з виплатою процентів в кінці терміну в розмірі 15,8 річних (а.с. 6). 25 березня 2008 року позивакою було внесено в банк депозит на суму 2000 грн. строком на тринадцять місяців.  26 березня 2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 346370 від 25.03.2008 р.  строком на 9 місяців з визначеною датою повернення вкладу 26.12.2009 р. зі сплатою 15 % річних (а.с. 7). Відповідач - ВАТ КБ «Надра» позивачці  кошти, прийняті на депозит, не повернув, а також не сплатив відсотки за користування депозитом згідно з додатковою угодою. Станом на 21.04.2010 р. розмір заборгованості відповідача  становить 2000 грн. за договором банківського вкладу, 240 грн. 60 коп.  нарахованих відсотків, а всього 2240 грн. 60 коп.  

                Судом встановлено, що Постанова НБУ № 452 від 05.08.2009 року  «Про призначення тимчасової адміністрації в ВАТ КБ «Надра» не зареєстрована  Міністерством юстиції України, а тому не являється чинною. Реєстрація даної постанови обумовлена тим, що введенням мораторію на задоволення кредиторів відповідно до ст. 85 ЗУ «Про банки і  банківську діяльність», впливає на соціально-економічні особисті права громадян, проголошені і гарантовані Конституцією України.

        Суд також вважає, що вимоги ст. 625 ЦК України щодо сплати 3% річних з простроченої суми в даному випадку застосуванню не підлягають, так як позивачка ОСОБА_1 не є кредитором відповідача.

        Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст.ст. 1060, 1061 ЦК України, відповідно який, договір банківського вкладу укладається на умовах  повернення  вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).  За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника… Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Керуючись ст.ст. 1060, 1061 ЦК України та ст.ст.  212-215 ЦПК України, суд, -

                                                                             ВИРІШИВ:  

                  Позовні вимоги задовольнити частково.

                  Стягнути з  ВАТ КБ«Надра» на користь ОСОБА_1 2240 грн. 60  коп. заборгованості по договору банківського вкладу, 56 грн. у відшкодування судових витрат, а всього 2296  (дві тисячі двісті дев’яносто шість ) грн.  60 коп.  В решті вимог відмовити.

Стягнути з  ВАТ КБ«Надра» на користь держави 21 грн. держмита та 94 грн. витрат на ІТЗ.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно.

Суддя –

Секретар -