Cправа № 563/578/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       10.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді        Опришка П.З.

секретар судового засідання        Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника                                         ОСОБА_1

представника заявника                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Користівська сільська рада Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її батьком.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Користівською сільською радою Корецького району Рівненській області від 27 січня 1993 року, актовий запис № 7. ОСОБА_3 на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе будинок, який знаходиться за вищезгаданою адресою. За життя батько, заповіту не залишив, а вона є єдиним спадкоємцем після його смерті згідно закону. На даний час постало питання про прийняття спадщини, однак, вона не має можливості вступити в спадкове майно в зв`язку з тим, що нотаріус виявила розбіжності в документах, що посвідчують особу, а саме допущені помилки при заповненні її свідоцтва про народження в якому прізвище батька зазначено як " ОСОБА_4 " хоча в дійсності його прізвище " ОСОБА_5 ". Зважаючи на викладені обставини, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявницею та проживають по сусідству. Підтвердили, що заявниця є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27 січня 1993 року.

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 23 листопада 1968 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Факт зміни прізвища заявника з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_11 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08 вересня1992 року.

Згідно з п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України упостанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 встановлення якого є необхідним для оформлення заявницею прав на спадкове майно.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підляга задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                                                                        Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11 вересня 2020 року.