Справа № 2-а-207

                                                  2010 рік                                                            

      П О С Т А Н О В А

                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року                                         м. Івано-Франківськ

                 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді                 Дузінкевича І.М.

        секретаря                         Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Коломийського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

            Позивач 17.02.2010р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови  від 07.02.2009р. про накладення штрафу у сумі 340 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 07.02.2010р. інспектором ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено на його ім”я постанову в справі про адміністративне правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху, що він, керуючи транспортним засобом марки „Шкода” д.н.з. НОМЕР_1, 07.02.2010р. о 15 год.14 хв. в с.Ст.Кривотули Тисменицького району, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 31 км/год., рухався зі швидкістю 91 км/год. і його притягнуто до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. Фіксація швидкості руху автомобіля здійснювалась у ручному режимі та фотознімків до даної постанови долучено не було. З даною постановою він не погоджується, оскільки правила дорожнього руху він не порушував. У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю, за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді виміряно швидкість автомобіля, який рухався у кількох десятках метрів від його автомобіля.. Просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.            

    Позивач  у судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора Васкула В.А. від 07 лютого 2010 року на позивача накладено  адміністративне стягенення у виді штрафу 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Позивач визнаний винним в тому, що 07.02.2010р. о 15 год. 34хв. в с.Ст.Кривотули Тисменицького району, керуючи автомобілем марки „Ваз” д.н. НОМЕР_2 рухався із швидкістю 91км/год., тобто порушив п.12.4 ПДР України.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, викладених позивачем у позовній заяві, того, що прилад  „Візір”, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, що є порушенням ст. 14-1 КУпАП. Тому  суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимоги п.12.4 ПДР України.  

        За таких обставин, оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову старшого інспектора ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 від 07 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                     І.М.Дузінкевич