Справа № 2-180

              2010 рік

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року                                                                                 м. Івано- Франківськ

                  Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді                  Дузінкевича І.М.

        секретаря                           Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Радчанської сільської ради, Тисменицької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів від 19 грудня 1999р., свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачі 29.09.2009р. звернулися в суд з позовом  до відповідачів про визнання недійсним рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів від 19 грудня 1999р., свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали, суду пояснили, що його мама ОСОБА_8, яка була членом колгоспного двору, в 1972 році, відповідно до протоколу засідання виконавчого комітету Радчанської сільської ради, отримала дозвіл на будівництво житлового будинку  в с.Чукалівка на присадибній земельній ділянці. Згідно рішення виконкому Івано-Франківської районної ради № 139 від 27.04.1972 року останній надано дозвіл на будівництво житлового будинку. Будівництво житлового будинку № 10 по вул. Франка с. Чукалівка, ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_5 проводили протягом 1974-1975 років, а в 1976 році уже проживала ньому спільно із членами своєї сім’ї – позивачами по справі. З 01.06.1978 року колгоспний двір, головою якого була  ОСОБА_8 припинив існування і був переведений в категорію «робітничий двір». На час припинення колгоспного двору в господарстві проживали: його батьки ОСОБА_8, ОСОБА_5, та неповнолітні діти ОСОБА_2 (1968 р.н.), ОСОБА_3 (1970р.н), ОСОБА_3 (в даний час Белей) Г. Я. (1973р.н.), ОСОБА_6 (1977р.н.) та ОСОБА_1 (1974р.н.). Вважав, що поряд з іншими членами господарства став співвласниками спірного будинковолодіння в рівних частках, і його належить 1/7 частка у спірному будинковоловдінні. Однак, рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів, яке прийнято 19.12.1989 року № 233 та видане 15.06.1990 р. Радчанською сільською радою свідоцтва про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями по вул. Франка № 10 с. Чукалівка за ОСОБА_8 здійснено без урахування того, що спірне будинковолодіння було колгоспним двором, і усі його члени мають частку у ньому. Крім того, пояснили, що про порушення своїх прав дізнались у вересні місяці 2009 року.

Позивачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та їх представники позов підтримали, та пояснили суду, що спірне будинковолодіння було колгоспним двором, що припинив існування з 01.06.1978 року. В даному господарстві останні проживали спільно із своїми батьками з 1976 року і мають право кожний на 1/7 частку у спірному будинковолодіння. За таких обставин вважали, що виконком Тисменицької районної ради народних депутатів 19.12.1989р. прийняв помилкове рішення про визнання за їхньою мамою ОСОБА_8 право власності на спірне будинковолодіння, а  Радчанською сільська рада незаконно видала останній свідоцтво про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями по вул. Франка № 10 с. Чукалівка. Крім того, пояснили, що про порушення своїх прав дізнались у вересні місяці 2009 року із відповідей Івано-Франківського ОБТІ від 17.09.2009р.,  довідок Чукалівської сільської ради виданих 18.09.2009р., архівних витягів.

Представник відповідача по справі ОСОБА_5 заявлений позов не визнав та пояснив суду, що спірне будинковолодіння останній спільно із своєю дружиною ОСОБА_8 розпочали будувати в 1979 році і закінчили в 1990 році. В цьому ж році сільська рада ОСОБА_8  видала свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння. Позивачі по справі з 1990 року і по даний час не мали претензій щодо майна, у будинковолодінні не проживають і заявили про порушення своїх прав тільки через 20 років з часу прийняття спірних рішень, тому пропустили строк давності. Просив у позові відмовити за пропущенням строку давності.

Відповідач по справі ОСОБА_6 позов визнав, вважав, що також має право на 1/7 частку у спірному будинковолодінні. На даний час у будинку не проживає у зв’язку з тим, що його сестра ОСОБА_7, після смерті 13.03.2009р. його матері  ОСОБА_8 нікому не дозволяє проживати у будинковолодінні, а тому на даний час відповідач не має постійного місця проживання.

Представник відповідача по справі ОСОБА_7 заявлений позов не визнав та пояснив суду спірне будинковолодіння будували її батьки ОСОБА_8, ОСОБА_5. Позивачі по справі з 1990 року і по даний час не мали претензій щодо майна, у будинковолодінні не проживають, заявили про порушення своїх прав тільки через 20 років з часу прийняття спірних рішень. Остільки ОСОБА_8, яка померла 13.03.2009р. зробила в користь ОСОБА_7 заповіт на все належне їй майно, тому вважає, що вона є власним спірного будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Вважає, що позивачі пропустили строк давності, а тому у позові слід відмовити в зв’язку із пропуском тарміну звернення до суду за захистом порушеного права.

Відповідач по справі, Радчанська сільська рада, подала до суду заяву у якій просила справу розглядати без її участі.

Відповідач по справі, Тисменицька районна державна адміністрація, подала до суду заяву у якій просила справу розглядати без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши наявні в справі докази суд встановив.

Згідно рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради № 233 від 19.12.1989 року (а.с. 43) за ОСОБА_8 визнано право власності на житловий будинок № 10 по вул. Франка с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. 15.06.1990 року Радчанською сільською радою ОСОБА_8 видано свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння (а.с. 12).

13.03.2009р. ОСОБА_8 помирає. Спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_7.

У поданих до суду запереченнях від 26.10.2009р. року відповідач по справі ОСОБА_7 просила застосувати до вимог позивачів строк давності.

Позивачі по справі заявили позов 22.09.2009 року, через 20 років, з часу прийняття  виконкомом Тисменицької районної ради рішення № 233 від 19.12.1989 року (а.с. 43) яким за ОСОБА_8 визнано право власності на житловий будинок № 10 по вул. Франка с. Чукалівка Тисменицького району, не навели суду поважних причин його пропуску, не просили строк поновити.

Суд критично оцінює та відхиляє твердження позивачів по справі та їх представників про те, що про порушення своїх прав позивачі дізналися в вересні місяці 2009 року у зв’язку з тим, що такі твердження є безпідставними та не підтвердженні відповідними доказами.

За таких обставин, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позову за  пропущенням строку давності.

          На підставі наведеного, відповідно до ст.257, 261 ЦК України  керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

    У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Радчанської сільської ради, Тисменицької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 19.12.1989р. №233 в частині визнання за ОСОБА_8 права власності на будинковолодіння №10 по вул.Франка, що в с.ЧукалівкаТисменицького району Івано-Франківської області; визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння №10 по вул.Франка, що в с.Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, що видане 15.06.1990р., головою виконавчого комітету Радчанської сільської ради, ОСОБА_8, на підставі рішення Тисменицької районної ради народних депутатів №233 від 19.12.1989р.; визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності кожного на 1/7 частку будинковолодіння №10 по вул.Франка, в с.Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області на праві спільної сумісної власності, як членам колишнього колгоспного двору – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                                       І.М. Дузінкевич

Копія вірна