ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" липня 2007 р.                                                              Справа №  11/228

За позовом           Приватне підприємство, що повністю належить

                          іноземному інвестору «Овас-цукор»с.Бабин Гощанського району

до відповідача:       Селянське фермерське господарство «П’ятигірське»

                              с.П’ятигори Здолбунівського району

про стягнення        24 136 грн. 40 коп. заборгованості по розрахунках, пені та річних,  

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача:        Рябоха В.І., представник (дов.№751 від 03.04.2007р.);

від відповідача:       не э’явився.

В судове засідання 11.07.2007р. представник Відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору «Овас-цукор»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Сілянського фермерського господарства «П’ятигірське»7 105 грн. 74 коп. заборгованості по розрахунках, 557 грн. 78 коп. пені та 16 472 грн. 88 коп. -40% річних згідно укладеного договору.

Відповідач-СФГ «П’ятигірське»витребуваного ухвалою від 11.06.2007р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив.

Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.  

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство «П’ятигірське»-постачальник та Приватне підприємство, що повністю на-лежить іноземному інвестору «Овас-цукор»-покупець 31.01.2006р. уклали договір поставки цукрових буряків №31/01-06 (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 1.2, 2, 3.1, 4.1-4.3, 5.1 Договору постачальник зобов’язувався протягом 2006р. на площі 30га провести посів цукрових буряків, виростити та передати покупцю зібраний урожай, а покупець зобов-язувався прийняти товар у власність та провести розрахунок згідно Договору. Поставка цукрових буряків здійснюється на умовах FCA склад Покупця, поставка засобами постачальника з наступним відшкодуванням витрат.(пп.1.5, 1.6 Дого-вору). Покупець надає постачальнику садивний матеріал, агрохімікати та засоби захисту рослин, а також проводить авансування робіт.(пп.1.10, 1.11, 4.1 Договору). Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2006р.(п. 10.1 Договору). Договір підписано головою СФГ «П’ятигірське»та генеральним директором ПП «Овас-цукор», скріп-лено відбитками їх печаток. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 10-11).

Фактично, платіжним дорученням №3 від 01.02.2006р.Позивач перерахував Відповідачу 30 000 грн. авансу. Крім того, через представників Нестерчук П.М. та Ольховець Т.С., які діяли на підставі довіреностей ЯЗЗ №324711 від 05.04.2006р. та ЯЗЗ №324721 від 11.10.2006р. –Позивач передав Відповідачу насіння цукрового буряка в кількості 96 кг на загальну суму 4 578 грн. 00 коп. та 170 кг дизельного палива на суму 770 грн. 00 коп., що стверджується накладними №РН-45 від 05.04.2006р. та №РН-215 від 31.10.2006р.(арк.справи 12-16).

Відповідач 09.11.2006р. надав Позивачу автопослуги з перевезення цукрового буряка на суму 1 799 грн. 20 коп. та здав на приймальний пункт 132 298 кг цукрового буряка на суму 26 443 грн. 06 коп., що стверджується актом виконаних робіт від 09.11.2006р. та накладною №36 від 09.11.2006р.(арк.справи 17-19).

У встановлений Договором термін –до 15.12.2006р. Відповідач решти цукрового буряка не поставив, отри-маних кошті в сумі 7 105 грн. 74 коп. –не повернув, що стверджується матеріалами справи.

Посилаючись на умови п.6.5 Договору Позивач нарахував 40% річних за користування коштами за період з 01.02.2006р. по 01.06.2007р., що складає суму 16 472 грн. 88 коп.

На підставі п.6.6 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, Позивач нарахував пеню з 15.12. 2006р. по 01.06.2007р., сума якої складає 557 грн. 78 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і дав-ши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обо-роту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяль-ність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у під-приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору пос-тавки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначалось вище – ні у встановлений Договором термін, ні після порушення провадження у справі Відпо-відач зобов’язань за Договором не виконав –цукрового буряка не поставив, отриманих кошті в сумі 7 105 грн. 74 коп. – не повернув.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з про-строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Разом з тим, умовами п.6.5 Договору передбачено право покупця нараховувати 20% річних за користування коштами, а не 40%, як зазначив в розрахунку Позивач. З огляду на вказане, сума річних повинна бути вдвічи меншою.

Представник Позивача в судовому засіданні 11.07.2007р. оголосив усну заяву про зменшення суми позовних вимог –просив стягнути річні в розмірі 20%, що складає суму 8 235 грн. 62 коп., замість помилково заявлених 16 472 грн. 88 коп. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі –вона приймається судом до розгляду.

Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу роз’яснені, повноваження на вчинення таких дій перевірені. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі в частині стягнення 8 235 грн. 62 коп.-40% річних підлягає при-пиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою Позивача від позову і прийняття відмови госпо-дарським судом.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у від-сотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимоги Позивача стверджуються Договором, платіжним доку-ментом, довіреностями, накладними, актом виконаних робіт і підлягають задоволенню на підставі стст. 526, 549, 625, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Вбачається, що невиконанням поставки та неповерненням 7 105 грн. 74 коп. авансу Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 15 900 грн. 78 коп. В частині стягнення 8 235 грн. 62 коп. річних –провадження у справі припинити.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати пропорційно розміру задово-лених вимог на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 78, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сілянського фермерського господарства «П’ятигірське», яке знаходиться в с.П’яти-гори Здолбунівського району на користь Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «Овас-цукор», яке знаходиться в с.Бабин Гощанського району, вул.Заводська,1 7 105грн. 74коп. заборгованості по розрахунках, 557грн. 78коп. пені за період 15.12.2006р.-01.06.2007р., 8 235грн. 62коп. -20% річних за користування чужими коштами протягом 01.02.2006р.-01.06.2007р., 159грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 77грн. 74коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 8 235 грн. 62 коп. річних провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "16" липня 2007 р..