ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" липня 2007 р.                                                                   Справа  № 11/230

За позовом           Приватне підприємство, що повністю належить

                          іноземному інвестору «Овас-цукор»с.Бабин Гощанського району

до відповідача:       ПСП «Нива» с.Карпилівка Рівненського району

про стягнення       52 349 грн. 61 коп. заборгованості по розрахунках,пені та річних,  

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача:        Рябоха В.І., представник (дов.№751 від 03.04.2007р.);

від відповідача:      не з’явився.

В судове засідання 11.07.2007р. представник Відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору «Овас-цу-кор»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ПСП «Нива» 36 749 грн. 18 коп. заборгованості по розрахунках, 2 884 грн. 09 коп. пені та 12 716 грн. 34 коп. -20% річних згідно укладеного договору.

Відповідач-ПСП «Нива» витребуваного ухвалою від 11.06.2007р. відзиву на позов суду не подав, позов-них вимог не оспорив.

Позивач в судовому засіданні 11.07.2007р. надав заяву про відмову від позову, в зв’язку з погашенням Відповідачем суми основного боргу –просив припинити провадження у справі. Позивач надав докази сплати Відповідачем 20.06.2007р., 05.07.2007р. та 10.07.2007р. суми 36 749 грн. 18 коп. основного боргу та 641 грн. 50 коп. судових витрат. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі –вона приймається судом до роз-гляду.

Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу роз’яснені, повноваження на вчинення таких дій перевірені. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою Позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Керуючись стст. 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

   Провадження у справі припинити.

Суддя                                                   Грязнов В. В.

ухвала підписана 13.07.07