Судове рішення #8865945

   

Дело №1- 196  /2010г.

П Р И Г О В О Р

 и м е н е м   У К Р А И Н Ы

26 апреля 2010  года                                 город Симферополь

Центральный районный суд  г. Симферополя  Автономной Республики Крым в  составе: председательствующего судьи  ЛЕБЕДЬ О.Д

при секретаре  Боровиковой И.Ю.  с участием прокурора   Ибрагимовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, образование н/среднее, холост, официально не трудоустроен, трудоспособен,  проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим,   по ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1  29.12.2009 года, примерно в 16:30 часов, находился в помещении квартиры № 4, расположенной по Севастопольской, 26 в г. Симферополе, по месту своего жительства, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осмотрел помещение квартиры, где в жилой комнате увидел стоящий на тумбе телевизор «Panasonic» TH-R42PY70A стоимостью 13 000 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_1 направился на ул. Субхи в г. Симферополе, где предложил ОСОБА_3 ( в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела),  приобрести у него указанный телевизор, при этом, пояснив, что телевизор принадлежит ему. После чего вернулся домой, где ожидал ОСОБА_3,  который прибыл в  16.30 часов Убедившись, что за его действиями никто из лиц, проживающих в квартире не наблюдает, а ОСОБА_3 его действия не воспринимаются как преступные, ОСОБА_1  отсоединил телевизор от электросети и антенного кабеля, после чего попросив о помощи ОСОБА_4 вынес его из квартиры, тем самым тайно похитил указанный телевизор, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 13 000 гривен. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_1  08.03.2010 года, примерно в 14:30 часов, находился в помещении квартиры № 4, расположенной по Севастопольской, 26 в г. Симферополе, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысле, направленный на тайное похищение чужого имущества, осмотрел помещение квартиры, где в прихожей увидел стиральную машинку «LGWD-80250NUP», стоимостью 1400 гривен, принадлежащую ОСОБА_2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1отсоединил стиральную машину от электросети и водопроводной трубы, после чего, обратился за помощью к не установленному лицу,     воспользовавшись тем, что его действия не воспринимаются окружающими как преступные, вынес стиральную машинку из квартиры, тем самым тайно похитил её, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 1400 гривен. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_1  09.03.2010 года, примерно в 18:00 часов, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое похищение имущества ОСОБА_2, потребовал у последней деньги, на что ОСОБА_2 ответила отказом. Затем, продолжая свой преступный умысел,  с целью получения от потерпевшей денег, нанёс ей кулаком правой руки 2-3 удара в область     туловища, от которых потерпевшая прикрывалась рукой, тем самым применил насилие, не опасное для ее жизни и здоровья. Затем, вновь, потребовал у ОСОБА_2 деньги, на что последняя, опасаясь применения к ней насилия со стороны ОСОБА_1 достала, из рядом находившейся сумки, принадлежащей ей кошелек с деньгами в сумме 120 гривен. После чего, ОСОБА_1 путём рывка забрал у потерпевшей указанный кошелёк, из которого достал деньги в сумме 120 гривен и присвоил их себе, тем самым открыто похитил деньги в сумме 120 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и дал суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем с согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины  , суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, потерпевшей ,  изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого

    Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила свои показания данные ею на досудебном следствии, ущерб ей возмещён, просила не лишать подсудимого  свободы, претензий к нему не имеет.    

    Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража)

- по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража) совершённая повторно

- по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества ( грабёж) , соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает  степень тяжести совершённого преступления,  личность виновного, ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризуется отрицательно, написал явку с повинной, ущерб возмещён в полном объёме,   а также обстоятельства данного дела.

    Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает  чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

    Отягчающих в его действиях не усматривается.

    Учитывая  изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

    Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины , суд

п р и г о в о р и л :              

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2  УК Украины  и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы

    На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы

    На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года , обязав осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины в период отбывания наказания периодически  являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства указанные на л.д. 26 оставить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через   Центральный районный суд г. Симферополя  в течении 15 суток  с момента  его оглашения.

С у д ь я

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація