Справа № 2-2384/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
26 березня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я .
за участю представника позивача по дорученню від 23.11.2009 року за №716 вих.-09 ОСОБА_1, представника особи, в інтересах якої заявлено позов, по довіреності від 24.03.2009 р. ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії — Івано-Франківського обласного управління “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся в інтересах ВАТ ?ержавний Ощадний банк України” в особі Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України в порядку ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” та ст. 121 Конституції України в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 046 617 грн. 18 коп. на користь ВАТ ?ержавний Ощадний банк України” в особі Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України, посилаючись на те, що згідно договору відновлювальної кредитної лінії №272 відповідач отримав кредит в сумі 1000000 грн. та зобов’язався погашати кредит щомісячно з травня 2009 року рівними частинами до 29.04.2018 року і сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, в порядку та в строки визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначеного умовами кредитного договору, заборгованість відповідача перед банком станом на 12.10.2009 року становила 1 046 617 грн. 18 коп.
В судовому засіданні 12 жовтня 2009 року представник позивача подав заяву про зміну розміру позовних вимог та розрахунок заборгованості, відповідно до якого відповідач заборгував ВАТ ?ержавний Ощадний банк України” станом на 12.10.2009 року 1 198 352 грн. 68 коп., у тому числі основна заборгованість за кредитом складає 953 700 грн., прострочений борг 46 300 грн., прострочені відсотки 162 128 грн. 70 коп., нараховані відсотки 5 726 грн. 03 коп., пеня 30 497 грн. 95 коп., які просив стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суд не повідомила.
З урахуванням думки представників позивача та особи, в інтересах якої заявлено позов, які не заперечили проти розгляду справи у відсутності відповідачки, та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та особи, в інтересах якої заявлено позов, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
29 квітня 2008 року між ВАТ ?ержавний Ощадний банк України” в особі Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України та відповідачем ОСОБА_3 Романовичемукладено договір відновлювальної кредитної лінії №272 (а.с. 4-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 1000000 грн. та зобов'язався погасити кредит до 29.04.2018 року. Пунктом 1.1. кредитного договору (а.с. 4) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 19% річних. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами визначені п. п.1.5.1.1 — 1.5.1.8. В п. 1.8. сторони погодили щодо розміру та умов сплати комісійної винагороди. Згідно п. 1.2 відповідач зобов'язався проводити погашення всіх платежів, визначених наведеними пунктами договору щомісячно з травня 2009 року рівними частинами до 29.04.2018 року.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично їх порушував, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №272 від 29.04.2008 року (а. с.3, 31).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно п. 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.
У відповідності до п.2.2.3 кредитного договору банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, та неустойки при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами.
За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 12.10.2009 року проведено розрахунок заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №272 від 29.04.2008 року (а. с. 31), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 1 198 352 грн. 68 коп., у тому числі основна заборгованість за кредитом складає 953 700 грн., прострочений борг 46 300 грн., прострочені відсотки 162 128 грн. 70 коп., нараховані відсотки 5 726 грн. 03 коп., пеня 30 497 грн. 95 коп., які просив стягнути з відповідача.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором ним не представлено суду.
Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №271 від 29.04.2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_3 29.04.2008 року було укладено іпотечний договір.
Згідно положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист порушеного права ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі Івано-Франківської філії ВАТ“Державний Ощадний банк України” шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 81 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в дохід державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. та 1700 грн. судового збору.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ч.1, 81 п. 3 ч.3, 88 ч. 3, ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії — Івано-Франківського обласного управління “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_3 Романовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, 09.12.1977року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії - Івано-Франківського обласного управління“Державний Ощадний банк України”, місцезнаходження якої м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 14, — 1 198 352 грн. 68 коп. (один мільйон сто дев'яносто вісім тисяч триста п'ятдесят дві гривні 68 коп.) заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №272 від 29.04.2008 року, та в дохід державного бюджету 1700 грн. судового збору і 250 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Горейко М. Д.