Судове рішення #8865562

Справа № 2-235/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 березня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:              Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної організації № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд-

встановив:

 Житлово-експлуатаційна організація №2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3121,84 гривень.

    Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 02 листопада 2003 року між Управлінням житлово-комунального господарства (УЖКГ) Івано-Франківського МВК та ОСОБА_1, що проживає в кімнаті  № 21 по вул. Коновальця, буд. № 138, що в м. Івано-Франківську укладено договір про надання його сім'ї іншого житлового приміщення для проживання у зв'язку із проведенням ремонтно-будівельних робіт в будинку №138, що по вул. Коновальця (а.с.5).

    Пунктом 2.1 вищевказаного договору передбачено, що на період проведення ремонтно-будівельних робіт громадянин ОСОБА_1 повинен оплачувати вартість спожитих житлово-комунальних послуг за житлове приміщення, в якому тимчасово проживає відповідач з своєю сім'єю та забезпечувати належний догляд за її станом.

    01 січня 2005 року між ОСОБА_1 та ЖЕО-2 було укладено договір найму житлового приміщення з фонду житла для тимчасового прожи вання, у п. 1.1. якого зазначається, що ОСОБА_1  з членами його сім'ї надається у тимчасове користування на строк до 1 січня 2006 року  2 кімнати №7 та 9, що в будинку 10а по вул.В.Інтернаціоналістів в м.Івано-Франківську; п. 1.3.3. Наймач зобов'язується у встановлені терміни своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги, економно використовувати воду, газ, електричну і теплову енергію (а.с.6-8).

    Позивачем закладено вимоги про стягнення внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання по розрахунках за надані послуги, станом на 01 грудня 2007 року  заборгованості у сумі 3121 грн. 84 коп. Зазначена сума позивачем обґрунтовується долученим до матеріалів справи розрахунком (а. с.- 9).

    Згідно ч.1 ст.32 та п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору; споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Суд вважає, що такі вимоги є безпідставними, оскільки відповідно до п.п.1.1. термін дії договору найму жилого приміщення від 01 січня 2005 року закінчився 01 січня 2006 року. Жодних доказів, які б свідчили про намір позивача на переукладення договору з відповідачем в період позадоговірних стосунків, як того вимагає ч.2 ст.638 ЦК України суду не представлено. Натомість, згідно розрахунку долученого до матеріалів справи відповідачу надалі нараховувалась заборгованість за житлово-комунальні послуги (а.с.). Тому при вирішенні даного спору суд виходить з того, що до стягнення підлягають кошти заборгованості в межах строку діючого зобов'язання, яка становить 982 грн. 79 коп. Доказів, які б підтверджували що у відповідача є невиконані зобов'язання перед позивачем після закінчення дії вищевказаного договору останнім не представлено.

    В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – договору найму житлового приміщення для тимчасового проживання.

    Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

    Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

    Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача. Також слід стягнути з відповідача в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.

 На підставі наведеного, відповідно ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд, –

вирішив:

    Позов задоволити частково.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-експлуатаційної організації №2 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі - 982 грн. 79 коп.  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 51 грн. витрат по оплаті судового збору.

    В решті вимог позову відмовити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.

     

  • Номер: 6/755/3755/15
  • Опис: подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-235/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Антоняк Тарас Михайлович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 6/755/634/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-235/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Антоняк Тарас Михайлович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 6/755/1449/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-235/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Антоняк Тарас Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація