Справа № 2-1640/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 31 березня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Горейко М. Д.

секретаря:              Бабій О.М .

з участю представника позивача по дорученню від 12.08.2009 року за №585 ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

    Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3107 грн. 88 коп. на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в сумі 2000 доларів США та зобов’язалась повернути кредит в строки визначені Договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, які банком розраховані на основі процентної ставки в розмірі 15% річних. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 12.10.2009 року відповідачка заборгувала ПАТ “Сведбанк” 3107 грн. 88 коп., у тому числі основна заборгованість за кредитом складає 2704 грн. 50 коп., заборгованість за процентами 92 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 295 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 14 грн. 98 коп.

    Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Причину неявки суд не повідомила.

    З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України  суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонам виник з приводу порушення                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

    21 липня 2006 року між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого на сьогоднішній день є ПАТ “Сведбанк”, та відповідачкою укладено кредитний договір№437/0706/58-001, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 2000 доларів США, та зобов'язалась погасити кредит до 19.07.2009 року. Пунктом 1.5. кредитного договору (а.с. 5) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 15% річних за увесь строк користування кредитом. Згідно п.2.1. кредитного договору (а. с. 5) відповідачка зобов'язалась забезпечити щомісячне погашення кредиту рівними частинами згідно з Додатком №1 до кредитного договору у встановлений договором термін — щомісячно по 20 число включно кожного місяця. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами визначені пунктами 2.2. та 2.3. кредитного договору. Відповідно до п.2.3. відповідач зобов'язався проводити оплату процентів за користування кредитними коштами одночасно з погашенням кредиту.

    За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

    Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

    В даному випадку за порушення термінів здійснення платежів на погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом передбачених договором, згідно п.7.1 цього договору відповідачка сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення.

    Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка їх у встановлені терміни не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4).

    Позивачем станом на 12.10.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №437/0706/58-001 від 21.07.2006 року (а.с.4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3107 грн. 88 коп., у тому числі основна заборгованість за кредитом складає 2704 грн. 50 коп., заборгованість за процентами 92 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 295 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 14 грн. 98 коп.

    Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

    З огляду на викладене,суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

    Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

      Позов Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат задоволити.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічногоакціонерного товариства “Сведбанк”, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Комінтерну, 30 — 3107 грн. 88 коп. (три тисячі сто сім гривень 88 коп.) заборгованості за кредитним договором за №437/0706/58-001 від 21.07.2006 року та 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за       письмовою заявою відповідачки.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

    Суддя:                                  Горейко М. Д.