ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

За позовом:         1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Еркер - 2005”, м. Київ

                          2) Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

До відповідачів: 1) Відкрите акціонерне товариство "МЕДПРОМПРОЕКТ"

                          2) Затоківська селищна рада

про визнання недійсним договору довгострокової оренди земельної ділянки БВ «Либідь»за адресою: Одеська обл.. смт. АДРЕСА_1Центральний курортний район та скасування рішення ХХХVІ -ї сесії Затоківської селищної ради від НОМЕР_3

                                                                                 Суддя                                        Демешин О.А.

Представники сторін :

Від позивача 1) :      Курило В.Г. директор, ОСОБА_2В., довіреність № НОМЕР_2р. 

Від позивача 2) :      ОСОБА_1.,  ОСОБА_2В., довіреність № НОМЕР_1р.     

Від відповідача 1) :  не з`явився 

Від відповідача 2) :  Лавроневич С.А., довіреність № 1212/01-24-3 від 12.10.2006 р.

Суть спору : ТОВ „Еркер - 2005” (далі -Позивач 1) та СПД ФО ОСОБА_1(далі -Позивач 2) надано позовну заяву до ВАТ "МЕДПРОМПРОЕКТ" (далі -Відповідач 1) та Затоківської селищної ради про визнання недійсним договору довгострокової оренди земельної ділянки площею 1,047 га терміном на 25 років для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Либідь»за адресою: Одеська обл.. смт. АДРЕСА_1Центральний курортний район від ІНФОРМАЦІЯ_1р. та скасування рішення ХХХVІ -ї сесії IV скликання Затоківської селищної ради від НОМЕР_3 „Про надання в довгострокову оренду терміном на 25 років земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Либідь” ВАТ „Медпромпроект”.  

                                                             В С Т А Н О В И В:

.

       Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі спори про розірванні  і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім : спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів  та  технічних умов; спорів про  встановлення цін на продукцію (товари),  а також тарифів на послуги  (виконання  робіт),  якщо  ці  ціни  і  тарифи відповідно  до  законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що  виникають  із   публічно-правових   відносин   та віднесені до  компетенції   Конституційного   Суду  України  та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи  за  заявами  органів  Антимонопольного  комітету України,  Рахункової  палати  з  питань,  віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи,  що  виникають  з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством  та  його  учасником  (засновником, акціонером),  у  тому  числі  учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані  із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

        Однією з вимог позовної заяви ТОВ «Еркер-2005»та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. -є  скасування рішення ХХХVІ -ї сесії IV скликання Затоківської селищної ради від НОМЕР_3 „Про надання в довгострокову оренду терміном на 25 років земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Либідь” ВАТ „Медпромпроект”.  

        Відповідно до вимог статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України -спір в цій частині підлягає вирішенню за нормами вказаного кодексу, а не за нормами Господарського процесуального кодексу України.

        Тобто, спір щодо   скасування рішення ХХХVІ -ї сесії IV скликання Затоківської селищної ради від НОМЕР_3 „Про надання в довгострокову оренду терміном на 25 років земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Либідь” ВАТ „Медпромпроект” -не підлягає вирішенню в господарських судах України.  

        Пунктом 1 статті 80 ГПК України зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

        За таких обставин провадження в частині позовних вимог позивачів про скасування рішення ХХХVІ -ї сесії IV скликання Затоківської селищної ради від НОМЕР_3 „Про надання в довгострокову оренду терміном на 25 років земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Либідь” ВАТ „Медпромпроект” - підлягає припиненню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 29.12.1976р. “Про судове рішення” із змінами, питання про залишення позову без розгляду, припинення провадження у справі -  повинне бути вирішено окремим процесуальним документом і може постановлюватися одночасно з рішенням.

Таким чином, цю ухвалу суд виносить одночасно з рішенням.

                           За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Керуючись  п. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

           Провадження у справі № 6/167-07-3779 -  в частині вимог щодо скасування рішення ХХХVІ -ї сесії IV скликання Затоківської селищної ради від НОМЕР_3 „Про надання в довгострокову оренду терміном на 25 років земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Либідь” ВАТ „Медпромпроект” -  припинити.

Суддя