Справа № 2-533
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.
при секретарі Яцук О.П.
з участю прокурора Свищ Т.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі комунального підприємства ?остопількомуненергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Костопільського району в інтересах КП ?остопількомуненергія” звернувся в Костопільський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3654, 29 грн. за послуги теплопостачання.
В обгрунтування своїх вимог, позивач покликається на те, що перевіркою, проведеною прокуратурою Костопільського району було встановлено, що 17.08.2009 року між ОСОБА_1 та КП ?остопількомуненергія” було укладено договір про надання послуг з центрального опалення, відповідно до якого він зобов'язувався щомісячно не пізніше 20 числа вносити платежі за послуги теплопостачання. Однак, відповідач не вносить необхідні платежі, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3654,29 грн.
В судовому засіданні прокурор Свищ Т.Г. заявлені вимоги підтримала по аналогічним мотивам і пояснила, що в добровільному порядку борг відповідачем не сплачено, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3654,29 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги клопотання відповідача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього розгляду справи.
Встановлено, що відповідач позов визнав повністю, про що вказав у своїй заяві. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України користувач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 174, 212 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовну заяву прокурора Костопільського району в інтересах комунального підприємства ?остопількомуненергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства ?остопількомуненергія” заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п ’ ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після десяти днів , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно: ОСОБА_2
Суддя
- Номер: 2-во/720/8/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-533
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Піскунов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 2/2407/1452/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-533
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Піскунов Володимир Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 11.01.2012
- Номер: 2-во/720/8/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-533
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Піскунов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 14.05.2020