Судове рішення #8864487

                                                                                                                  Справа № 2-533

2010 р.                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року       Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді           Піскунов В.М.

         при секретарі                 Яцук О.П.

         з участю прокурора           Свищ Т.Г.

   

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі комунального підприємства ?остопількомуненергія” до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

    Прокурор Костопільського району в інтересах КП ?остопількомуненергія” звернувся в Костопільський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3654, 29 грн. за послуги теплопостачання.

    В обгрунтування своїх вимог, позивач покликається на те, що перевіркою, проведеною прокуратурою Костопільського району було встановлено, що 17.08.2009 року між ОСОБА_1 та КП ?остопількомуненергія” було укладено договір про надання послуг з центрального опалення, відповідно до якого він зобов'язувався щомісячно не пізніше 20 числа вносити платежі за послуги теплопостачання. Однак, відповідач не вносить необхідні платежі, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3654,29 грн.

    В судовому засіданні прокурор Свищ Т.Г. заявлені вимоги підтримала по аналогічним мотивам і пояснила, що в добровільному порядку борг відповідачем не сплачено, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3654,29 грн.

    Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності.

    Суд, заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги клопотання відповідача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.  

  Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

   За таких обставин, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього розгляду справи.

    Встановлено, що відповідач позов визнав повністю, про що вказав у своїй заяві. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України користувач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.    

       Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 174, 212 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

    Позовну заяву прокурора Костопільського району в інтересах комунального підприємства ?остопількомуненергія” до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства ?остопількомуненергія” заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п ’ ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

    Рішення може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        СУДДЯ (підпис)

    З оригіналом згідно:                     ОСОБА_2

    Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація