Справа №2-1052/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року                     м.Кам»янка-Дніпровська

Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді                  Яковлєвої М.С.

При секретарі                                      Гайванюк М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ »Приватбанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгнованності

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до укладеного договору № 8АМБШ0000007377133 від 24.05.2006 року ОСОБА_3 (далі - Відповідач) 24.05.2006 року отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та

вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язані за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.05.2008 року має заборгованість - 1152,60 грн., яка складається з наступного:

- 853,38 грн. - заборгованість за кредитом;

- 299,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою:

Договір № 8АМБМ20000007377133 від 24.05.2006 року укладений з поручителем ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2).

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпечено зобов'язання, залишена без задоволення.Просять стягнути солідарно з відповідачі сумму боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з»явився, просять справу розглянути у їх відсутність.

Позов підтримав, відповідачі не з»явились, про день слухання справи були своєчасно повідомлені, причину неявки суду не надали, Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Наведене підтверджується слідуючими доказами,: копією кредитного договору, договору поруки, розрахунком заборгованості, повідомленнями про наявність боргу у відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 30, , 107,213-216 Цивільного процесуального

кодекс України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ПриватБанку:

- заборгованість    у    розмірі    1152,60    грн.    за    кредитним    договором    № 8АМШ20000007377133 від 24.05.2006 року;

судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заяву на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

Апеляційна  скарга  може   бути  подана  до  Запорізького  апеляційного  суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

Заява на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-тиднів після його оголошення.

Суддя