Судове рішення #8863753

                                                                                                        Справа  2 – 337/10

   

                                                                   У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М      У К РАЇН И

                                   

             21  квітня   2010 р.  

                                                     

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про перерахунок пенсії та стягнення на його користь сум відповідно до Закону України  від 18.11.2004 року "Про соціальний захист дітей  війни",

                                                         В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся  до суду з позовом,  яким просить поновити пропущений строк для звернення до суду та стягнути на його користь недоплачену щомісячну  державну соціальну допомогу відповідно до Закону України  від 18.11. 2004 року "Про соціальний захист дітей  війни" за 2006-2007 роки у розмірі 2733,30 грн.

21 квітня 2010  року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою в якій зазначений позов просить повернути на доопрацювання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно із принципом диспозитивності процессу, заява   підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

                                                         У Х В А Л И В  :

        Позовну  заяву  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про перерахунок пенсії та стягнення на його користь сум відповідно до Закону України  від 18.11.2004 року "Про соціальний захист дітей  війни"   повернути позивачеві.

       Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України  повернення позовної заяви не перешкоджає  повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                    Суддя                                                                            

                         

   

  • Номер: 8/591/4/16
  • Опис: заява про перегляд рішення по справі № 2-337/10 за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мороз Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 22-ц/788/97/17
  • Опис: ВАТ " Райффайзен Банк аваль" до Строганової Н.Е. про стягнення боргу за рахунок заставленого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Мороз Олександр Іванович
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 07.02.2017
  • Номер: 8/591/5/20
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мороз Олександр Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 22-ц/816/587/20
  • Опис: Піонткевич І.Й. про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми № 2-337/10 від 18 лютого 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мороз Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація