Справа № 2п-16-2010
Рішення
Іменем України
19 квітня 2010року Дебальцевський міський суд Донецької області
у складі: головуючого – судді: Кардашенко О.А.
при секретарі: Москвичовій Н.А. Ротар Я.Б.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, виділивши їй двокімнатну квартиру.
Позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з серпня 2004 р.
У період шлюбу вони за спільні кошти придбали двокімнатну квартиру № 49, буд.22 м. Світлодарськ., а також набір меблів.
З урахуванням інтересів неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44) позивачка просила виділити їй двокімнатну квартиру, а відповідачу виділити набір меблів, стягнувши з неї на користь відповідача 23467грн.
В судовому засіданні відповідач не погодився з позовом, та просив залишити спірну квартиру йому. Також зазначив, що спірна квартира не підлягає поділу оскільки була придбана за рахунок занятих грошей, отриманих ним особисто, які він повинен сплачувати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
У період шлюбу серпня 2004 р. позивачка і відповідач отримали двокімнатну квартиру (а.с.50).
Відповідно до ч. 4 ст. 65 CK України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
Та обставина, що спірне майно придбане за гроші взяті у борг її бувшим чоловіком, не позбавляє позивачку права власності на її частину, оскільки придбаний під час шлюбу за кошти подружжя і може бути об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Виходячи з наведеного позивачка має право на Ѕ частини квартири(а.с.31), та Ѕ частину придбаних меблів. Домовленості про поділ майна сторони не знайшли. Відповідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. Стаття 71. СК України майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
З материалів справи вбачається, що не позивач, не відповідач не представили відомости про внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Тому відповідно до ст.ст.70,71 СК України, у задоволені позову слід відмовити.
На підставі ст.ст.60,69,70,71 СК України, керуючись ст.ст.209,213-215,218,294 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна відмовити.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та регулятивну частину в залі суду 19 квітня 2010 р.
Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2010 р.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.
Суддя Дебальцевського
Міського суду ОСОБА_6
Справа № 2п-16-2010
Рішення
Іменем України
19 квітня 2010року Дебальцевський міський суд Донецької області
у складі: головуючого – судді: Кардашенко О.А.
при секретарі: Москвичовій Н.А. Ротар Я.Б.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна суд, -
На підставі ст.ст.60,69,70,71 СК України, керуючись ст.ст.209,213-215,218,294 ЦПК України,
В и р і ш и в :
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна відмовити.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та регулятивну частину в залі суду 19 квітня 2010 р.
Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2010 р.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.
Суддя Дебальцевського
Міського суду ОСОБА_6