Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88633310
Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №1-кп/748/203/20

Єдиний Унікальний № 737/766/19

 

У Х В А Л А

09 вересня 2020 рокум. Чернігів

   Чернігівський районний суд Чернігівської області 

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , 

секретар ОСОБА_2 ,

під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеному вЄдиному реєстрідосудових розслідувань09травня 2019рокуза №12019270160000089, відносно: 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, 

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого  ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 - 

 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 9 травня 2019 року за № 12019270160000089, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 09 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, не з`явились свідки  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу в судове засідання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, його впливу на свідків, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та .

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу оскільки ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі за інший злочин і він може бути етапований в іншу місцевість для відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що підстави для обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину на даний час ще не відпали, а ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу та на які звертає увагу прокурор продовжують існувати, їх ступінь сягає такого рівня, що виключає застосування більш м`якого запобіжного заходу. Судове провадження на даний час не завершене з об`єктивних причин, які не залежать від суду. 

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів та доставку приводом свідків які не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327, 331 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 29 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Продовжити  ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08 листопада 2020 року включно.

Застосувати відносно свідків:

1) ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

примусовий привід їх в приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) на 15 годину 30 хвилин 29 вересня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, та для контролю  прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

 

 

 

 

 

Суддя                                     ОСОБА_1 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 11-п/4823/674/19
  • Опис: Димитришин Є.В. за ч.2 ст.121 КУ - підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 737/766/19
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Кухта В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 01.08.2019
  • Номер: 11-кп/4823/343/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 737/766/19
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Кухта В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 11-кп/4823/259/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 737/766/19
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Кухта В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація