Справа №2-1205/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»
в особі Донецької обласної дирекції до
ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 29.12.2005р. було укладено кредитний договір між відповідачем та позивачем, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 324560 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами строком погашення до 29.12.2011 р., оскільки відповідач порушив умови договору, не виконує зобов`язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 14.12.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 397989,08 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_3, який діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 29.12.2005 р. було укладено кредитний договір між відповідачем та позивачем, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 324560 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами строком погашення до 29.12.2011 р., відповідач зобов`язався щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитними коштами, однак відповідач порушив умови договору, не виконує зобов`язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 14.12.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 397989,08 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього основної суми боргу за кредитом 173321,40 грн., проти стягнення заборгованості за відсотками 54411,55 грн, пені за порушення строків погашення заборгованості 64959,40 грн., пені за порушення строків погашення відсотків 105296, 73 грн. він заперечує, тому що придбаний ним за кошти за кредитним договором автомобіль “ОСОБА_4 Крузер” 16.03.2008 р. було викрадено та за цим фактом порушено кримінальну справу.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу ожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 29.12.2005 р. позивач надав відповідачеві кредит у сумі 324560 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами строком погашення до 29.12.2011 р. із зобов`язанням щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитними коштами (арк.с.8-10).
Частково відповідачем кредит погашено (арк.с.5).
Станом на 14.12.2009 р. сума заборгованості за договором кредиту становить 397989,08 грн, з них: сума основного боргу – 173321,40 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 54411,55 грн, пеня за порушення строків погашення судної заборгованості - 64959,40 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків - 105296,73 грн. (арк.с.5-6), які підлягають стягненню з відповідача. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що з 16.03.2008 р., тобто з моменту викрадення придбаного ним за кошти за кредитним договором автомобіля “ОСОБА_4 Крузер”, він не повинен сплачувати заборгованость за відсотками, пеню за порушення строків погашення заборгованості, пеню за порушення строків погашення відсотків, тому що за кредитном договором від 29.12.2005 р. позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також у разі порушення строків пеню.
Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (р/р 290961279 код ЄДРПОУ 23346741 МФО 335076) суму боргу за кредитним договором 397989 грн. 08 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., усього 399809 грн. 08 коп.
Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя