Справа № 2 – 2829 / 08

У Х В А Л А

13 квітня   2010   року          Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого      судді  Яковенко Н.Л.,

при секретарі       Залєвській Я.В.,

    за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку  на перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2008 року задоволено позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава до ОСОБА_1,   стягнуто з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава суму боргу в розмірі 1986 грн. 61 коп., понесені судові витрати в сумі 30 грн.  Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

08 травня 2009 року відповідачем  ОСОБА_1 подано до Київського районного суду м. Полтави заяву про перегляд заочного рішення з подачею одночасно клопотання  про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1  клопотання підтримала, просить суд її задовольнити, поновити пропущений з поважних причин строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача за викликом в судове засідання не з’явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1,   дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно поштових повідомлення  про  вручення поштового відправлення відповідачем одержано копію заочного рішення 02 жовтня 2008 року (а.с. 28), що не заперечувалося в судовому засіданні.

09 жовтня 2008 року відповідачем до суду подано заяву про апеляційне оскарження та 29 жовтня 2008 року подано  апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного  суду Полтавської області від 05 листопада 2008 року в прийнятті апеляційної скарги відмовлено з посиланням на те, що заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, ОСОБА_1 до суду не подавала.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала отримана відповідачем ОСОБА_1  24 квітня 2009 року.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.  Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням  особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідачем   ОСОБА_1  заяву про перегляд заочного рішення подано до суду після закінчення строку, встановленого  ст. 228 ЦПК України, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як в поданому до суду клопотанні так і в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не наводить  жодної підстави  та не вказує жодні докази поважності пропуску встановленого строку, а лише вказує  на те, що не брала участь в судовому засіданні та була позбавлена можливості ознайомитися з доданими до позову документами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1  про поновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2008 року слід відмовити у зв’язку з його безпідставністю, а заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного  рішення – залишити без розгляду.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що у встановлені строки оскаржила заочне рішення до суду апеляційної інстанції судом оцінюється критично.   Відповідач і  після постановлення суддею апеляційного суду Полтавської області ухвали від 05 листопада 2008 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги  протягом десяти днів не подавала заяву про перегляд заочного рішення,  хоча заочне рішення мало  роз’яснення  порядку його оскарження відповідачем.  

Керуючись ст.ст. 72-73, 209, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення у зв’язку з пропуском процесуального строку без поважних причин, заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий  суддя             (підпис)         Н.Л.Яковенко  

Суддя                                 Н.Л.Яковенко

Секретар