ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2985/20 Справа № 201/6339/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ходаківський М. П. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

09 вересня 2020 року                                                                м. Дніпро  

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого – Пищиди М.М.

суддів – Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.

        за участю секретаря судового засідання – Бондаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судово- почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

       В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

       Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

       Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11101940000 від 22 грудня 2006 року в розмірі – 31 561 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят один) долар США 14 центів, з яких: 28 316, 93 доларів США – кредитна заборгованість; 3 244,21 долар США – заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит в розмірі – 8 809,02 грн.

       Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 1 218 гривень 00 копійок з кожного (а.с.109-112).

       Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

       До Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке обґрунтовує тим, що нею ніколи не укладалися жодні договори з позивачем. Зазначає, що підпис, який міститься на копії договору поруки № 11101940000/II2 від 22 грудня 2006 року, їй не належить.

       Враховуючи зазначене, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

       Колегія суддів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

       Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

       Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви у їх правильності.

       При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

       Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

       Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

       Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

       Враховуючи встановлені вище обставини, ознайомившись з матеріалами справи, оскільки для повного та об`єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, проведення експертизи слід призначити експертній установі, експерти якої мають достатній кваліфікаційний клас та є компетентними у вирішення поставлених на експертизу питань.

       Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

       Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

       Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи – задовольнити.

       Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

       На вирішення експертизи поставити питання:

       - Чи виконано підпис, що міститься на договорі поруки № 11101940000/II2 від 22 грудня 2006 року особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

       Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

       Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

       Встановити строк проведення експертизи – два місяці з дня отримання ухвали суду.

       Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

       Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі відповідно до чинного законодавства.

       Судді: