Судове рішення #88624949
Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/11837/15-к    Провадження №11-кп/801/857/2020

Категорія: крим.        Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 

Доповідач: ОСОБА_2 

 

 

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого  судді: ОСОБА_2 

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 

секретаря: ОСОБА_5 

прокурора: ОСОБА_6 

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 

потерпілого: ОСОБА_9 

представника потерпілого: ОСОБА_10 

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_11 від відбування покарання у зв`язку із амністією повернуто заявнику для звернення до належного суду.

встановив:

Адвокат ОСОБА_8 заявив відвід всьому складу суддів по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_11 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2020 року із тих же підстав, на які посилався захисник ОСОБА_7 , а саме, що даним складом суду було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про усунення від участі в розгляді їхньої апеляційної скарги потерпілого і його представника.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву адвоката ОСОБА_8 , потерпілий і його представник заперечували проти задоволення заяви; прокурор послався на думку суду; дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів не знайшла підстав до її задоволення.

Заявлений адвокатом ОСОБА_8 відвід має ознаки зловживання правом на відвід та засвідчує не про його обґрунтованість, а про наміри затягування кримінального провадження. В зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.

Інших обставин, передбачених статтею 75, які б виключали участь суддів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

   Судді: ОСОБА_2          ОСОБА_4          ОСОБА_3 

 

  • Номер: 11-кп/772/884/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/11837/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Нешик Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2017
  • Дата етапу: 26.05.2017
  • Номер: 11-кп/801/86/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/11837/15-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нешик Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 21-з/801/55/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 127/11837/15-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нешик Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 11-кп/801/857/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/11837/15-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нешик Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація