Справа № 2-а-65/2010р.

                ПОСТАНОВА  

            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    21   квітня 2010 року

    Чигиринський районний суд Черкаської області

    в складі :  головуючої – судді Ткаченко С.Є.

                           при секретарі – Пахомовій Н.І.,    

    з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Кам`янського району  про скасування постанови про адміністративне правопорушення    

                    ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, зазначивши, що, згідно постанови № 083714 від 09.03.2010 року, на нього інспектором ДПС було накладено штраф в розмірі 255грн., зазначивши, що 09.03.2010 року о 14год.45хв. на автодорозі Київ - Знам`янка він керував автомобілем ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1  та перетнув суцільну лінію дорожьної розмітки 1.1, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.122 КУпАП.

    Однак дану постанову він вважає незаконною, оскільки «порушення» правил дорожнього руху викликане обставинами, які не залежали від його волі.

    Згідно Правил дорожнього руху України, дорожню розмітку повинно бути чітко видно для проїжджаючого транспорту.

    Дорога ж, по якій він рухався 09.03.2010 року, після зими була в стані, коли визначити елементи дорожньої розмітки, встановити практично неможливо, в підтвердження чого він надає фотознімки з місця порушення.

    Заперечення проти того, що він допустив дане порушення, викладені ним також в протоколі про адміністративне правопорушення.

    У зв`язку з цим вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.122КУпАП, і просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 083714 від 09.03.2010 року.  

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши, що 09.03.2010 року в м.Кам`янка він був зупинений інспекторами ДАІ, у зв`язку з тим, що перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, але після зими лежав ще сніг і вона не була помітна.  

    Вважаючи постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною, просить скасувати її.

    Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

    Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

    Як вбачається з постанови серії СА № 083714 від 09.03.2010 року, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. за порушення п.1.1 додатку 2 до Правил дорожнього руху України.

      Порушення вказаної норми законодавства зводилося до того, що позивач, керуючи автомобілем ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу п.1.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено  протокол.

     В даному протоколі серії СА № 061033 від 09.03.2010 року про адміністративне правопорушення зазначено, що позивач 09.03.2010 року о 14год.45хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Київ - Знам`янка, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 додатку 2 до Правил дорожнього руху України.

    Вказаним пунктом 1.1 додатку 2 до Правил дорожнього руху України встановлено заборону на в`їзд на вузьку суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах та межі проїзної частини.

    В судовому засіданні позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на фотознімки, додані ним до позовної заяви та зроблені, з його слів, на місці вчинення правопорушення.

    Однак, як вбачається з фотознімку № 2 /а.с.8/, оглянутого судом, суцільну лінію дорожньої розмітки на даній ділянці дороги чітко видно, незважаючи на залишки снігу.

    Більше того з показів позивача, даних суду, встановлено, що він і раніше проїздив по вказаній ділянці дороги і не міг не знати про наявність на цьому відрізку шляху суцільної лінії дорожньої розмітки.

    Таким чином, в підтвердження того, що він не допустив порушення п.1.1 додатку 2 до Правил дорожнього руху України та вимог ч.1 ст.122 КУпАП, позивач не надав суду жодних доказів.

    Крім того посилання позивача в позовній заяві на те, що інспектор ДПС не роз`яснив йому права при складанні постанови заперечуються його ж підписом на протоколі про адміністративне правопорушення № 061033, який свідчить про те, що йому було роз`яснено його права та обов`язки.

    Також безпідставними є посилання позивача на відсутність врахування всіх обставин при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення № 083714, оскільки інспектор ДПС застосував  щодо нього штраф в мінімальному розмірі.

    Виходячи з цього, суд вважає, що позивач просто намагається уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, не бажаючи сплачувати штраф.

    А тому суд, оцінюючи наявні в справі докази в їх сукупності, не вбачає підстав для скасування  постанови № 083714 по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.

    На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.122, ст., ст.256, 283 КУпАП України, п. 1.1 додатку 2 до Правил дорожнього руху України, ст., ст.18 ч.1 п.2, 71, 104, 159, 161-163 Кодексу  адміністративного  судочинства України,  суд  

                    ПОСТАНОВИВ :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Кам`янського району  про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.    

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  протягом десяти днів з дня її проголошення.

                    Головуюча