Справа №  2 - 1220 /10/ 11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                        Київський районний суд м. Харкова у складі:

                  головуючого –    судді  Попрас В.О.,

                при секретарі -               Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 Вячеславіни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

 В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № DNH4КР27791373 від 18.05.2006р. станом на 12.06.2009р. у розмірі 11059,36 грн. та судові витрати: держмито у розмірі 110,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР27791373 від 18.05.2006р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2769,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2008р. Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 12.06.2009р. має заборгованість 11059,36 грн., що складається: з заборгованості за кредитом – 2685,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 4420,78 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2950,16 грн., а також штрафу відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг фіксованої частини у розмірі 500,00 грн., процентної складової у розмірі 502,83 грн.  

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.05.2006р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладений  договір № DNH4КР27791373  на отримання кредиту у розмірі 2769,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2008р.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № DNH4КР27791373 від 18.05.2006р. заборгованість ОСОБА_1 перед  ЗАТ КБ “ПриватБанк” станом на 12.06.2009р. становить: заборгованість за кредитом – 2685,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4420,78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2950,16 грн., а також штраф відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: фіксованої частини у розмірі 500,00 грн., процентної складової у розмірі 502,83 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № DNH4КР27791373 від 18.05.2006р. у розмірі 11059,36 грн.  

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 1048-1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку “ПриватБанк” задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № DNH4КР27791373 від 18.05.2006р. станом на 12.06.2009р. у розмірі 11059,36 грн. /одинадцять тисяч п’ятдесят дев’ять грн. 36 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” судовий збір у розмірі 110,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.    

      СУДДЯ