Дело № 1-56/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 апреля 2010 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего – судьи Мороза А. И.
с участием: прокурора - Сотника С.А.,
защитника адвоката - ОСОБА_1,
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
при секретаре - Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеет двоих малолетних детей, не работает, невоеннообязанного, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, раннее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
07 января 2010 года, примерно в 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3, находясь в помещении жилого дома, расположенного по ул. Садовой д. №4 пгт. Близнюки Харьковской области, где проживал со своей сожительницей ОСОБА_4, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и его сожительницей ОСОБА_4, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, стал избивать бабушку своей сожительницы – престарелую ОСОБА_5, заступившуюся за свою внучку, при этом нанес ей множество ударов кулаками в область головы и грудной клетки, деревянным ящиком и пластмассовой ванной в область грудной клетки и туловища, ногами в область ее конечностей, бросал ее неоднократно на пол, в результате чего, причинил ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №10-ЛЗт/10 от 22.03.2010 года ушибленную рану в правой лобной области, множественные кровоподтеки и ссадины на лице справа и слева, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в области вышеуказанной раны, крупно и мелкооскольчатый перелом костей, тупую закрытую травму грудной клетки в виде кровоподтеков по передней и задней поверхности грудной клетки справа, полных поперечных переломов 10 правого ребра по средне-подмышечной линии, 11-12 правых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиям, 4-7 левых ребер по передне-подмышечной линии, 8 левого ребра по средне-подмышечной линии с
массивной кровоподтечностью пристеночной плевры и межреберных мышц; множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях. Тупая закрытая травма грудной клетки, вызвавшая развитие травматического шока, относится к тяжким телесным повреждениям, остальные повреждения это легкие телесные повреждения. Причиной смерти потерпевшей ОСОБА_5 явился травматический шок, обусловленный вышеуказанной тупой закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер.
Кроме того, ОСОБА_3 в августе 2008 года, имея умысел, направленный на изготовление холодного оружия, в г. Артемовске Донецкой области, из ножек стула изготовил «нунчаку», которое впоследствии носил при себе, без предусмотренного законом разрешения и в 2009 году перевез в домовладение по ул. Садовая д. 4, п. Близнюки Харьковской области, где хранил указанный предмет до 07 января 2010 года, когда указанный предмет был изъят работниками милиции и который, согласно заключения эксперта №5 от 21.01.2010 года является холодным оружием многоцелевого назначения - «нунчака», изготовленным самодельным способом.
Кроме того, ОСОБА_3, в июле 2009 года, в сарае, расположенном на территории двора домовладения по ул. Садовая д. 4 в п. Близнюки Харьковской области, нашел 31 штуку малокалиберных патронов калибром 5,6мм. Имея умысел, направленный на незаконное хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, перенес указанные патроны в здание жилого дома, где хранил в одной из комнат на крыше платяного шкафа. 08 января 2010 года работники милиции обнаружили и изъяли 31 штуку патронов, которые, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №13 от 25.01.2010 года, являются боеприпасами – спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (2.2L.R.), предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра и типоразмера патронника.
Кроме того, ОСОБА_3 в конце августа 2009 года, находясь на пустыре, расположенном за п. Близнюки Харьковской области, обнаружил дикорастущие растения конопли. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, убедившись в отсутствии поблизости случайных граждан, нарвал верхушечные части листьев растения конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу: ул. Садовая д. №4 п. Близнюки Харьковской области, где высушил и хранил, периодически употребляя в виде курения до 07января 2010 года, когда указанное вещество было изъято работниками милиции и которое, согласно заключения эксперта №122 от 28 января 2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана высушенная» весом 42,8670 грамм. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 36,5527 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся, понимая противоправность совершенных деяний и дал следующие показания.
По эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_5
Будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07.01.2010 года, поссорившись со своей сожительницей ОСОБА_4, в ее домовладении по ул. Садовая в пос. Близнюки Харьковской области, стал избивать бабушку ОСОБА_4- ОСОБА_5, причинил ей повреждения, на которые указал эксперт, в результате чего она умерла. Иные лица при этом ей никакого ущерба не причиняли. С заключением судебно – медицинской экспертизы согласен. Подтвердил причинение повреждений ОСОБА_5 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
По эпизоду изготовления и ношения холодного оружия.
Ранее он занимался восточными единоборствами. Для личных целей из ножек стула изготовил в г. Артемовске «нунчаку», которое впоследствии перевез в пос. Близнюки Харьковской области на ул. Садовая д.4, где и хранил. С заключением криминалистической экспертизы «нунчаку» согласен.
По эпизоду приобретения и хранения боеприпасов.
Проживая у своей сожительницы ОСОБА_4 в пос. Близнюки Харьковской области на ул. Садовая д.4 в сарае нашел патроны, которые не считая перенес в дом где и хранил на платяном шкафе, понимая, что патроны являются боеприпасами пригодными для стрельбы. С количеством изъятых у него патронов и заключением судебно-баллистической экспертизы согласен.
По эпизоду приобретения, изготовления и хранения наркотических средств.
В конце августа 2009 года, на пустыре за пос. Близнюки Харьковской области, где раннее был аэродром он насобирал растений конопли а затем перенес их по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_6 где их высушил и хранил для личных нужд, понимая что это вещество является наркотиком. Другим лицам коноплю не передавал. С весом изъятого у него каннабиса и заключением химической экспертизы согласен.
В совершении всех вышеуказанных преступлений раскаивается, указывая что в дальнейшем намерен преступлений не совершать.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела по обвинению ОСОБА_3. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность, поскольку против такого порядка исследования доказательств все участники процесса не возражали.
Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует его действия:
- по эпизоду причинения 07.01.2010 года телесных повреждений ОСОБА_5, повлекших ее смерть - по ч. 2 ст. 121 УК Украины, поскольку им совершено умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего;
- по эпизоду изготовления и ношения «нунчаку» - по ч. 2 ст. 263 УК Украины, поскольку им совершено ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
- по эпизоду приобретения и хранения патронов по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку им совершено хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;
- по эпизоду приобретения, изготовления, хранения каннабиса «марихуана высушенная» - по 1 ст. 309 УК Украины, поскольку им совершено незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Суд исследовал данные о личности подсудимого ОСОБА_3.
Изучением личности подсудимого установлено, что он раннее не судим, не работает, холост, имеет двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, 12.05. ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_7, 17. 01. ІНФОРМАЦІЯ_8, которые проживают со своей матерью, по месту регистрации характеризуется посредственно, как лицо допускающее злоупотребление спиртными
напитками, как участник казачества характеризуется положительно, службу в вооруженных силах не проходил вследствие наличия заболевания, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно медицинского освидетельствования на предмет применения мер медицинского характера в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 03.03.2010 г. №234 в момент совершения противоправных деяний в отношении ОСОБА_5 во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить имине находился и в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими, то есть не является душевно-больным ( л.д.131-135,139-150.153-156).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 в соответствии со ст. 66 УК Украины по всем эпизодам суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121 УК Украины, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. По другим эпизодам, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
При этом суд полагает необходимым из обвинения ОСОБА_3 исключить указание как на обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступления, поскольку в показаниях подсудимого и в материалах уголовного дела, изученных судом, отсутствуют какие-либо сведения свидетельствующие о наличии у подсудимого судимости за умышленное преступление, что предусмотрено ст.34 УК Украины.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, но в период с августа 2008 года по январь 2010 совершил четыре преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а остальные к категории средней тяжести, что свидетельствует о стойкости его антисоциальных убеждений, суд приходит к выводу, что наказанием необходимым и достаточным для исправление и перевоспитание ОСОБА_3., предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть наказание по всем инкриминируемым ему преступлениям только в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
По указанным выше основаниям, при наличии двух смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможности применении к ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 следует исчислять с учетом его предварительного заключения, то есть с момента его фактического задержания 08 января 2010 года, как указано в протоколе задержания №008368 от 08.01. 2010 года ( л.д. 31-43).
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу – стоимость проведенных экспертиз:
-криминалистической холодного оружия -338,58 грн.(л.д.76);
-судебно-баллистической боеприпасов – 1015,74 грн.(л.д.99);
-судебно- химической наркотических средств - 345,18 грн.(л.д.119);
-дактилоскопической -270,86 грн.(л.д.129).
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.77,101,123,186).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 121 УК Украины - восемь лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 263 УК Украины - два года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 263 УК Украины - один год лишения свободы;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности названных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание ОСОБА_3 восемь лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с учетом его предварительного заключения с 08 января 2010 года, оставив ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО №27 г. Харькова.
Вещественные доказательства по делу – холодное оружие «нунчаку», 31 гильза патронов калибра 5,6 мм., наркотические вещества в пакетах, ванная детская, жгут медицинский, бутылку из-под воды, сиденье от стула кухонного, свитер, футболку, хранящиеся в камере хранения Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанциях № 1 от 13.02.2010 года, №3 от 15.01.2010года, №066330 от 11.02.2010 года, 3066331 от 11.02. 2010 года - уничтожить.
Взыскать из ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, за проведение криминалистической экспертизы - 338 (триста тридцать восемь) гривен 58 коп., судебно-баллистической экспертизы -1015 (одну тысячу пятнадцать) грн. 74 коп., судебно- химической экспертизы 345 (триста сорок пять) гривен 18 коп., дактилоскопической экспертизы -270 (двести семьдесят) гривен 86 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья
- Номер: 1-56/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-в/579/14/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 1-в/299/40/16
- Опис: клопотання про перегляд строку відбування покарання
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 1-в/456/45/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-56/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: -------------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2010
- Дата етапу: 27.04.2010
- Номер: 1-в/303/244/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 12.09.2024
- Номер: 1-в/303/244/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 1-в/303/244/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 1-в/303/260/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 1-в/303/260/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 09.10.2024
- Номер: 1-в/303/260/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 10.10.2024
- Номер: 1-в/303/260/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 10.10.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56/10
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2010
- Дата етапу: 12.05.2011