Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88617860

УХВАЛА


10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 420/6440/18

адміністративне провадження № К/9901/8370/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020

у справі №420/6440/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору Міністерства охорони здоров`я України, Одеського національного медичного університету, ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі №420/6440/18.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі №420/6440/18 залишено без руху, в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 10 червня 2020 року скаржником отримано ухвалу Верховного Суду від 15 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій на усій території України запроваджено карантин з 12 березня 2020 року.

Разом з цим, відповідно до п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 329 КАС України щодо касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Поряд із тим, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30 березня 2020 року", яким, серед іншого, внесені зміни до КАС України.

Цим Законом доповнено розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України п. 3 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, передбачені КАС України строки, у тому числі на касаційне оскарження судових рішень, законом продовжені на весь строк дії карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, серед іншого, внесені зміни до п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" КАС України, та яким, зокрема, встановлено наступне: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, відповідно до вищезазначених змін, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 06 серпня 2020 року.

Однак скаржником не виконано вказані вимоги ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2020 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Згідно пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративно судочинства України, Суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі №420/6440/18 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.



Судді О.В. Калашнікова

О.А. Губська В.М. Соколов



  • Номер: П/420/6854/18
  • Опис: визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 420/6440/18
  • Суд: Одеський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною
  • Тип справи: Про забезпечення позову
  • Номер справи: 420/6440/18
  • Суд: Одеський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною
  • Тип справи: Про скасування заходів забезпечення позову
  • Номер справи: 420/6440/18
  • Суд: Одеський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 854/591/19
  • Опис: визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 420/6440/18
  • Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 07.05.2019
  • Номер: 854/1179/19
  • Опис: визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 420/6440/18
  • Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 854/3121/19
  • Опис: визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 420/6440/18
  • Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер: 854/3122/19
  • Опис: визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 420/6440/18
  • Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер: 854/5195/19
  • Опис: визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 420/6440/18
  • Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: К/9901/8370/20
  • Опис: визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 420/6440/18
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2020
  • Дата етапу: 23.03.2020
  • Номер: К/9901/23732/20
  • Опис: про визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 420/6440/18
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Калашнікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 15.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація