Справа № 2о-30/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2010 року м. Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевській І.В.
при секретарі Олійник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому документу, а саме: трудової книжки, виданої на ім*я російською мовою «Мацегора Виктор Сергеевич», де ім*я “Виктор” виправлене на “Виталий” 17 травня 1967 року, посилаючись на те, що при написанні його імені в цьому правовстановлюючому документі була зроблена помилка, було записано “Виктор» замість правильного “Виталий”. Встановлення цього факту йому потрібно для вирішення своїх цивільних прав, призначення пенсії за віком.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просить заяву задовольнити та встановити факт належності йому трудової книжки.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман, ОСОБА_2, діюча за довіреністю, у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення зазначеного факту.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1, народився 18 січня 1950 року в с. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області.
На підставі свідоцтва про народження йому був виданий паспорт громадянина України серія ВС № 650391 на ім*я ОСОБА_1, де ім*я зазначено “Віталій”.
З 27.11.1965 р. по 25.03.1967 р. заявник навчався в сільському проф-тех. училищі № 5 м. Яма Артемівського району Донецької області за спеціальністю слюсар по ремонту тракторів, с/г машин і автомобілів. 25 березня 1967 року був виданий атестат № 1783 на ім*я “Мацегора Віктор Сергійович”
ОСОБА_1 почав свою трудову діяльність в Краснолиманській РО “Сельхозтехника” на підставі наказу № 120 від 17.05.1967 року.
Трудова книжка була заповнена 17.05.1967 року. При заповнені імені заявника російською мовою була зроблена помилка, було записано «Виктор» замість правильного “Виталий”. Цей невірний запис потім був виправлений працівником відділу кадрів, про що свідчить запис російською мовою “ 2392 Исправлено на “Виталий” на основании свидетельства о рождении, верить...”
При зверненні в Управління ПФУ в м. Красний Лиман заявнику було відмовлено в оформленні пенсії за віком у зв*язку з тим, що ім*я, зазначене в трудовій книжці, не збігається з іменем, зазначеним в свідоцтві про народження, в паспорті.
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, з наступними змінами (ст. 62) визначив, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного виробничого стажу при відсутності останнього або відповідного записів у ній установлюється Порядком підтвердження наявного виробничого стажу для призначення пенсій при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року.
Пункт 26 вищезазначено Порядку передбачає можливість установлення судом факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, бо необхідний для оформлення пенсії за віком.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на ім*я російською мовою «ОСОБА_3 (виправлено) ОСОБА_4» 17 травня 1967 року Краснолиманською РО “Сельхозтехниука”.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя -