Дело № 1-113/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 апреля 2010 года           Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи                     Еланского О.Г.

при секретаре                                                  Копице С.И.

с участием прокурора                                    Седашов Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, не женат, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанный, ранее не судим,        

- по ч.1 ст.164 УК Украины,-

                                             установил:

Подсудимый ОСОБА_1 на основании постановления Покровского районного суда Днепропетровской области от 05 декабря 2003 года, обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей: дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 до их совершеннолетия в размере 1/3 части со всех видов заработка (дохода), начиная с 21.11.2003 г. в пользу ОСОБА_4, но не менее Ѕ части необлагаемого минимума доходов граждан.

До 21.06.2008 года ОСОБА_1 был трудоустроен в Покровском потребительском обществе, и до указанного времени алименты на содержание дочери ОСОБА_2 и дочери ОСОБА_3 ежемесячно частично взыскивались с его заработной платы, кроме того, денежные средства в счет уплаты алиментов взыскивались с арендной платы за принадлежащий ему земельный пай, находящийся в аренде ООО «Маяк», образовав задолженность перед ОСОБА_4 по уплате алиментов за период времени с 21.11.2003 года по 21.06.2008 года на сумму 1672.59 гривны.    

Начиная с 22.06.2008 года, ОСОБА_1 продолжил частично уклонятся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей , выплачивал алименты не в полном объеме, раннее образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, перечисляя в пользу ОСОБА_4 только 1/3 часть с арендной платы за принадлежащий ему земельный пай, выплатив таким образом за период времени с 22.06.2008 г. по 13.11.2009 г. денежные средства в счет  выплаты алиментов в пользу ОСОБА_4 в сумме 874.50 гривен, что не является необходимым минималным платежем, установленным решением суда по выплате алиментов, образовав задолженность перед ОСОБА_4 по уплате алиментов за период времени с 22.06.2008 года по 23.02.2010 г. на сумму 8086.50 гривен.    

   В связи с уклонением ОСОБА_1 от выплаты алиментов, отделом  государственной исполнительной службы Покровского районного управления юстиции ему неоднократно направлялись уведомления о вызове и предупреждения о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако ОСОБА_1 вызовы и предупреждения игнорировал, в нарушение требований п. 5, 7, 12 инструкции «О проведении исполнительных действий», о выплате алиментов, а так же об иных доходах в ОГИС не сообщал,   начиная с 14.11.2009 г. алиментов систематически, на протяжении длительного периода времени не выплачивал и никакой другой помощи на содержание   несовершеннолетних детей не оказывал, образовав задолженность перед ОСОБА_4 по уплате алиментов за период времени с 21.11.2003 года по 23.02.2010 года на общую сумму 9759.09 гривен, что свидетельствует о злостности уклонения ОСОБА_1 от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что не оказывал надлежащей помощи детям: дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 и не исполнял решение Покровского районного суда Днепропетровской области, так как в период времени с 2003 по 2008 г. то работал, то не работал, поэтому алименты в пользу ОСОБА_4 не перечислялись. Чистосердечно раскаялся, пообещал в будущем выплачивать алименты и выплатить задолженность по алиментам перед ОСОБА_4.  

Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что алименты подсудимый ОСОБА_1 не выплачивает с июня 2006 года и никакой другой помощи не оказывает. В связи с этим управлением труда и социальной защиты населения Покровской районной администрации с 01.05.2009 года и до настоящего времени ей выплачивает помощь. Также суду пояснила что говорила представителю ДВС о том, что получает 1/3 часть с пая ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_5 работает в настоящее время на должности государственного социального инспектора отдела контроля за правильностью назначения и выплаты пенсий, помощи и взаимодействия с социальными фондами и гражданскими организациями управления труда и социальной защиты населения Покровской районной государственной администрации Днепропетровской области. Суду пояснил, что в апреле 2009 года в управление с заявлением об оказании помощи обратилась ОСОБА_4 и предоставила необходимый пакет документов. Затем в октябре 2009 года она снова обратилась с заявлением и ей продлили выплату материальной помощи еще на полгода. В ходе оказания помощи против ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело и им поступило постановление в котором было указано, что ОСОБА_4 получала процент с земельного пая подсудимого. Об этих доходах потерпевшая управлению не сообщила, хотя была предупреждена письменно о необходимости такой информации. Согласно справки потерпевшая получила  294 грн. в 2008 году и 126 грн. в 2009 году. Управлением ОСОБА_4 было выплачено 4386 грн., что считается незаконным и ей необходимо будет вернуть эти средства.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что является матерью потерпевшей ОСОБА_4. Также указала, что подсудимый ОСОБА_1 никакой помощи на содержание детей 10 и 12 лет не оказывает.

Свидетель ОСОБА_7 в настоящее время работает государственным исполнителем ОГИС Покровского РУЮ, суду пояснил, что в Покровское районное управление юстиции поступил исполнительный лист № 2-1303 от 05.12.2003 г., выданный Покровским районным судом Днепропетровской области о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/3 части заработка (дохода) ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. В связи с тем, что ОСОБА_4 неоднократно обращалась в отделение ГИС Покровского РУЮ с письменным заявлением о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности за злостное  уклонение от выплаты алиментов. После возбуждения уголовного дела узнал, что ОСОБА_4 получала доход с земельного пая принадлежащего ОСОБА_1

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

 - Представлением государственного исполнителя ОГИС Покровского РУЮ о привлечении к уголовной  ответственности гр-на ОСОБА_1 по ст. 164  ч. 1 УК Украины. (л.д. 5);

  - Копией исполнительного листа № 2-1303 от 05.12.2003 года, выданного Покровским районным судом Днепропетровской области. (л.д. 6);

 - Решением Покровского районного суда Днепропетровской области № 2-1303 от 05.12.2003 г. по заявлению ОСОБА_4. (л.д. 52);

 - Расчетом задолженности по алиментам должника ОСОБА_1 перед истцом ОСОБА_4 по исполнительному листу № 2-1303 от 05.12.2003 года Покровского районного суда Днепропетровской области. (л.д. 63);

 - Копией свидетельства о рождении ОСОБА_8. Копией свидетельства о рождении ОСОБА_9. (л.д. 24-25);

  - Копиями вызовов ОСОБА_1 в отдел ГИС Покровского РУЮ. Копией предупреждения ОСОБА_1 о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности. (л.д. 7-8);  

  - Копией ответов ГНИ, ГАИ, МБТИ, УПФ, ГОСТЕХНАДЗОРА оботсутствии у ОСОБА_1 имущества. (л.д. 11-16).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим , на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении. Поэтому с учетом этих обстоятельств, и принимая во внимание, что подсудимый совершил не тяжкое преступление, целесообразно будет применить к ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

                                                    На основании выше изложенного и руководствуясь

                                                    ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-  

приговорил:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 120 часов общественных работ

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1  – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

                                          Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

                                          Апелляционный суд Днепропетровской области.  

Судья: