Справа № 2-194/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого-судді   ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,  

за участю представника позивача ОСОБА_3,

представника відділу Держкомзему у Ріпкинському районі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу  

за позовом ОСОБА_5

до Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

про тлумачення заповіту

треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,

відділ Держкомзему у Ріпкинському районі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась з позовом до Пушкарівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 неодноразово змінював підставу та предмет позову та остаточно просив суд розтлумачити заповіт, складений 7 червня 1997 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 про успадкування сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203743 від 21 жовтня 1996 року,  оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), сам по собі не може бути предметом спадкування, і він посвідчує тільки право.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги про тлумачення заповіту та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні Пушкарівська сільська рада не явилась, надала суду заяву в якій позов про продовження строку прийняття спадщини визнали.

Представник відділу Держкомзему у Ріпкинському районі ОСОБА_4 проти позову не заперечувала, посилалась, що дійсно зміст заповіту не зовсім чіткий, що створює перепони позивачу у спадкуванні за заповітом земельної частки (паю).

Представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову щодо тлумачення заповіту не заперечує.

 Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відділу Держкомзему у Ріпкинському районі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням заяви про зміну підстави і предмету позову, підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 являється спадкоємцем за законом майна, ОСОБА_7, який помер 15 серпня 2009 року, та при житті 12 вересня 2006 р. звертався до Ріпкинської районної держ.нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

З заповіту, складеного 7 червня 1997 року ОСОБА_6 вбачається, що на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження щодо сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № № 0203743 від 21 жовтня 1996 року в розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_7.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обов’язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203743 від 21 1996 року в розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів на ім’я ОСОБА_6 посвідчує право останньої на отримання земельної ділянки, тому успадковуватися повинно саме право, а не сертифікат сам по собі.

Враховуючи наведене, зважаючи на положення ст. 1256 ЦК України, згідно якої тлумачення заповіту може бути здійснено судом, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню, а заповіт тлумаченню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1256 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 Григорівни - задовольнити.

Розтлумачити заповіт, складений 7 червня 1997 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, посвідчений секретарем Пушкарівської сільської ради.

Вважати правильним, що ОСОБА_6 заповіла на користь ОСОБА_7 право на земельну частку (пай) в розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203743 від 21 жовтня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий         В.Б.Сташків