справа №2-1011/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем  України

13 квітня 2010 р.                                                                                                                               м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків  у розмірі 3649,40 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії – особовий рахунок №105-308. Контролерами структурного підрозділу ВАТ  "Крименерго" двічі 19.03.2009 р. та 05.08.2009 р. в помешканні відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН (п.48, 53).

На підставі складених при проведенні перевірок актів №166538 від 19.03.2009 р. та №172418 від 05.08.2009 р. відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було виконано розрахунки, за якими відповідачі безобліково використали електроенергію на загальну суму 3649,40 грн.

Матеріальні збитки в добровільному порядку не відшкодовано.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, про причини неявки до суду не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що споживачем електричної енергії – особовий рахунок №105-308 була ОСОБА_1 , що підтверджується копією особового рахунку (а.с.13), яка була власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується листом КРП «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» від 18.03.2010 р. № 902 (а.с.26), та померла 07.10.2002 р., про що наявний актовий запис про смерть (а.с.25).

Ухвалою суду від 13 квітня 2010 р. за заявою представника позивача про відмову від позову у зв’язку з наведеними обставинами, провадження у справі в частині стягнення збитків з ОСОБА_1 було закрито.  

К онтролерами Керченського РЕМ ВАТ "Крименерго" двічі 19.03.2009 р. та 05.08.2009 р. в присутності ОСОБА_2, в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26.07.1999 р. (надалі – ПКЕЕН), а саме самовільне підключення шляхом накиду проводів навантаження до квартирної електропроводки, електролічильник був відсутній, електроенергія споживалась, але не обліковувалась та не оплачувалась. Вдруге було виявлено самовільне підключення з ввідних кронштейнів до квартирної електропроводки, електролічильник був відсутній, електроенергія споживалась, але не обліковувалась та не оплачувалась. Про ці факти було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією №166538 від 19.03.2009 р. та №172418 від 05.08.2009 р., перший з них був підписаний ОСОБА_2 без заперечень  (а.с.6), а від підписання другого акту він відмовився, що було засвідчено підписами чотирьох контролерів та працівника міліції (а.с.8).

На підставі актів №166538 від 19.03.2009 р. та №172418 від 05.08.2009 р. відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було виконано розрахунки, за якими відповідач безобліково використав електроенергію на загальну суму 3649,40 грн. (а.с.5,7).

Відносини з приводу постачання електричної енергії фізичним особам врегульовано ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затв. постановою Кабінету Міністрів України  N 1357 від 26.07.1999 р. Отже, фактичне підключення домоволодіння чи іншого помешкання фізичної особи до електроенергії є фактичним укладанням договору на умовах, передбачених вказаними нормативними актами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі   приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У статті 1 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997 р. споживачами енергії визначені суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб  на підставі договору про її продаж та купівлю. Отже, вирішальним у даному випадку є факт використання електроенергії.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачена відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та вимог правил користування електроенергією.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затв. постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26.07.1999 р. передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Розмір збитків розраховується за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім на момент перевірки, тобто 19.03.2009 р. та 05.08.2009 р. , в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, не заперечував 19.03.2009 р. факт виявленого порушення, про що свідчить копія пояснювальної записки контролерів Керченського РЕМ ВАТ "Крименерго" від 19.03.2009 р. (а.с.15), а також підписання ним без заперечень акту про порушення Правил користування електричною енергією №166538 від 19.03.2009 р. (а.с.6), а факт відмови від підписання акту №172418 від 05.08.2009 р. суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за безоблікове використання електричної енергії (а.с.8). Факт його знаходження 05.08.2009 р.   в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується також поясненнями контролерів від 05.08.2009 р. до акту №172418 (а.с.17), а фактичне проживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі доведено також заочним рішенням від 26.11.2009 р. у справі № 2-4504/2009 рік, яке набрало законної сили (а.с.30).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 51,00 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж  - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 98300, АДРЕСА_1, збитки в сумі 3649,40 грн. та судові витрати в сумі 51 грн. держмита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього загальну суму у розмірі 3820 (три тисячі вісімсот двадцять) грн. 40 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж  (98300, м. Керч, вул. Маршала Єременка, 27, р/р 260373441142 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 00131400).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Повний текст заочного рішення виготовлений 14 квітня 2010 р.

Суддя                                              О. Я. Цветков