Справа № 3-88/10.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

14 квітня 2010  року                                                  м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області  про  притягнення до адміністративної  відповідальності за ч. 1ст. 130, ст. 122-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 100775 від 06.12.2009 року, ОСОБА_1, 06.12.2009 року, о 00.30 годині, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номер – 518-21 ХК, по вул. Гарібальді в м. Харкові, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану світловим жезлом та свистком, після чого був примусово зупинений за допомогою патрульного автомобіля на перехресті Салтівського шосе та проспекту 50-тиріччя ВЛКСМ в м. Харкові. Окрім того, 06.12.2009 року, ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом знаходячись в стані алкогольного сп’яніння. Від продуття  трубки «Контроль тверезості», проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.4, 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що в стані алкогольного сп’яніння він не перебував.

Допущені порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями ОСОБА_1 власноруч викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення , а також іншими зібраними матеріалами справи.

За таких  обставин  виявлених  порушень вимог п. п. 2.4, 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1   міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що обставини стосовно зазначеного правопорушення мали місце  06.12.2009 року.

  За таких обставин по справі, приймаючи  до уваги те, що на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, сплинув строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, суд  вважає подальше провадження по справі закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП.

   Керуючись ст. ст. 248-252, 279, 280, п. 7  ст. 247 КУпАП, суд –    

П О С Т А Н О В И В:

      Провадження  по справі про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1  за  ч. 1  ст. 130, ст. 122-2 КУпАП - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

 Суддя:                                                                                        Черняк В.Г.