Дело № 1-400/10.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

14 апреля 2010 года     Орджоникидзевский  районный суд  города Харькова в составе:

     Председательствующего – судьи Черняка В.Г.,

секретаря судебных заседаний – ОСОБА_1

 с участием прокурора – Гриненко  Е.Н.

представителя потерпевшей -  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего оператором в Харьковском филиале ООО "Татнефть Укранефтепродукт", регистрация места жительства: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 16 января 2010 года, около 11 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем "Фольксваген Пассат" государственный номер НОМЕР_1, двигался по улице Луи Пастера города Харькова, со стороны бульвара ОСОБА_4 в направлении улицы Плиточная.

В пути следования по указанной улице, в районе дома № 200, водитель ОСОБА_3, двигаясь со скоростью  30-40 км/час, решил развернуться, для чего остановил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе и начал движение задним ходом, чем  грубо нарушил требования п. п. 1.5, 10.1, 10.9, 10.10, 15.9 г Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

- п. 1.5 - действие либо бездействие участников дорожного движения или прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...;

- п. 10.1 - перед началом движения, перестроением  и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности  другим участникам движения;

- п. 10.9 -  во время движения транспортного  средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам  движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратится за помощью к другим лицам;

- п. 10.10 - запрещается движение транспортных средств задним ходом на автомагистралях, дорогах для автомобилей, железнодорожных переездах, пешеходных переходах...;

- п. 15.9 г - остановка запрещается  на пешеходных переходах и ближе 10 метров от них с обеих сторон...;

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5, пересекавшую проезжую часть  по нерегулируемому  пешеходному переходу.

В результате наезда на ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 85-А/10 от 17.02.2010 года, причинены телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого оскольчатого  черезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением.

 Нарушение правил  безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_3 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, остановился на нерегулируемом пешеходном переходе и перед началом движения не убедился в безопасности своих действий, и двигаясь задним ходом, на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ОСОБА_5, травмировав ее. Данные нарушения Правил дорожного движения водителем ОСОБА_3 находятся в причинной связи с событием происшествия.

Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенный в ходе судебного следствия вину  свою по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 16 января 2010 года он около 11 часов 20 минут он следовал на личном технически исправном автомобиле "Фольксваген Пассат" государственный номер  НОМЕР_1 по улице Лу Пастера в городе Харькове, в направлении улицы Плиточная, со скоростью около 30-40 км/час, в крайнем правом ряду. Ему  необходимо было повернуть на бульвар ОСОБА_4, но он проехал данный перекресток и решил сдать задним ходом, чтобы развернуться на кругу маршрутных такси. Для этой цели он остановил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе, где не было ни пешеходов ни автомобилей, и начал движение задним ходом с минимальной скоростью.  В процессе движения задним ходом, он услышал удар-толчок  в районе  задней левой части автомобиля. Он экстренно остановил автомобиль, вышел из него  и увидел возле заднего левого крыла пожилую женщину, которая лежала на проезжей части. В содеянном чистосердечно раскаивается, оказывает материальную помощь потерпевшей.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- Протоколом осмотра места ДТП, схемой к данному протоколу от 16.01.2010 года, в ходе проведения осмотра были установлены место, время и обстоятельства ДТП, а также осмотрен автомобиль "Фольксваген Пассат" государственный номер НОМЕР_1. Л. д. 5-7.

- Заключением про результаты медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под воздействием лекарственных средств, который снижают внимание и скоростью реакции, согласно выводов которого у ОСОБА_3 признаков опьянения не установлено. Л. д. 11.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 85-А/10 от 17.02.2010 года, косласно выводов которого, в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого оскольчатого черезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением, образовался в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно, при тех обстоятельствах, которые указаны в постановлении следователя. Л. д. 19.

- Заключением автотехнической экспертизы № 91 от 15.02.2010 года, согласно выводов которого, в сложившейся дорожной ситуации водитель ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП путем выполнения требований п. п. 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожного движения Украины. Действия водителя ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. п. 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожного движения Украины и находились с технической точки зрения в причинной связи с возникновением события данного ДТП. Л. д. 32-34.

- Вещественными доказательствами по делу - автомобилем "Фольксваген Пассат" государственный номер НОМЕР_1. Л. д. 15-16.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства – действия                    ОСОБА_3 по факту нарушения правил дорожного движения, суд квалифицирует по                      ч. 1 ст. 286 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее  причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

По оценке совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 286 УК Украины  в пределах предъявленного обвинения  суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3  установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает оператором в Харьковском филиале ООО "Татнефть Укранефтепродукт", по месту работы характеризуется положительно, имеет сына инвалида первой группы с детства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание   ОСОБА_3 судом, по основаниям            ст. 66 УК Украины признается – совершение им преступления впервые, его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие  на иждивении сына инвалида.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_3 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, учитывая данные о личности подсудимого, к уголовной ответственности привлекается впервые, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за содеянное – суд считает, что исправление ОСОБА_3 при назначении наказания в виде ограничения свободы возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, однако, в условиях осуществления обязательного контроля за дальнейшим его поведением, при освобождении  осужденного от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных законом при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание  ОСОБА_3 за содеянное, учитывая, что подсудимый имеет на иждивении сына инвалида первой группы с детства, уход за которым  требует постоянного  использования транспортного средства – суд считает  возможным дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ОСОБА_3 не назначать.

Судебные расходы по делу – затраты по проведению автотехнической экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_3   в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению автотехнической экспертизы.

Гражданский иск  потерпевшей в уголовном деле не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3  признать виновным в совершении прест упления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины  и назначить наказание –  два года ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3   от отбывания назначенного по приговору наказания освободить с испытательным сроком –  один год.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3   в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 812 гривен 59 копеек в счет возмещения затрат по проведению автотехнической экспертизы.

Вещественные доказательства – автомобиль "Фольксваген Пассат" государственный номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у владельца ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу – считать ему возвращенным.

Приговор  в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в  апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через   Орджоникидзевский районный суд  города Харькова.

Председательствующий – судья:                                       Черняк В. Г.