Справа № 2о- 86/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М’Я М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2010р.                             Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого: судді  -      Ткаченко Н.В.

                за участю народних засідателів:  Анцилевич І.Г., Олійник А.Ф.

   при секретарі  -     Омарбековій І.М.      

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою  Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної  у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_1 ( заінтересована особа – ОСОБА_2) про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

     18.02.2010р.  заявник  звернулася  до Жовтневого районного суду  м. Дніпропетровська  в інтересах   ОСОБА_1 ( заінтересована особа – ОСОБА_2) про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3, 25.05.1972р. народження.

В  обґрунтування  заявлених вимог  представник заявника  ОСОБА_4,  яка діє на підставі довіреності від 17.03.2010р. (а.с. № 23) в  попередньому судовому засіданні  17.03.2010р,  посилалася на те, що   матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1, 23.06.2000р. народження є                 ОСОБА_3, 25.05.1972р. народження, яка  зареєстрована та проживала за адресою:                                 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Жовтневим РВ ДМУ УМВС України було відкрита розшукова справ  та 17.03.2007р. справу було закрито у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 була розшукана. Згідно довідки  ЖБК „ Вчитель-4”  ОСОБА_3, 1972р. народження  за адресою реєстрації : АДРЕСА_1  з 2005р. не проживає та вихованням дитини займається бабуся. Згідно довідки Жовтневого РВ ДМУ УМВС України від 15.02.2010р. на даний момент встановити місцеперебування ОСОБА_3 не є можливим.  Згідно висновку виконкому Жовтневої  районної в м. Дніпропетровську ради від 21.01.2010р. № 5-38-79  вважається за можливе та доцільне в інтересах малолітнього ОСОБА_1, 23.06.2000р. Просила  вимогу задовольнити та визнати  ОСОБА_3, 25.05.1972р. народження  безвісно відсутньою.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у попередньому  судовому засіданні не заперечувала проти  задоволення вимог заявника, підтвердила, що її донька ОСОБА_3 не цікавилась життям дитини, не зареєструвала  народження сина в органах РАЦС. Також ОСОБА_2 пояснила, що її донька  зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за даної адресою не проживає та місце її знаходження встановити не можливо.

    Суд, вислухавши представника заявника,  заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності зі ст. 43 ЦК України  громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає  відомостей про місце його перебування.

    Як встановлено судом,  ОСОБА_3  мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Жовтневим відділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області від 16.03.2007р. ( а.с. № 4).

Відповідно до довідки Дніпропетровського обласного адресно-довідкового бюро                        ОСОБА_3, 25.05.1972р.народження зареєстрована за адресою:                                            ІНФОРМАЦІЯ_3  ( а.с. №18).

Згідно  листа  Жовтневого РВ ДМУ  УМВС України в Дніпропетровській області від  15.02.2010р.                  № 41/1759  15.10.2005р. Жовтневим РВ ДМУ була заведена розшукова справа у відношенні ОСОБА_5, 17.03.2007р. справу було закрито у зв’язку з тим, що останню було розшукано. На даний момент встановити місцеперебування ОСОБА_3 не є можливим ( а.с. № 10).

Згідно   довідки ввартального комітету № 45  від 24.02.2010р. ОСОБА_3, 1972р. народження  зареєстрована  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте з 2005р.  за даною адресою не проживає (а.с. № 20).

    Крім того, факт  відсутності  ОСОБА_3  за останнім відомим  місцем  проживання  підтвердила її мати – заінтересована особа по справі ОСОБА_2, яка проживає  разом із сином зниклої ОСОБА_3

    За такими обставинами, суд робить висновок про те, що в місці постійного проживання                    ОСОБА_3  (останнє відоме постійне місце проживання:  ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно даних ОАБ) немає відомостей  про місце  перебування останнього  з  2005р., тобто більше одного року,  розшук позитивних  результатів не приніс, що дає суду підстави для визнання  її  безвісно відсутньою.

    Згідно положень ч. 2  ст. 43 ЦК України, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3, 25.05.1972р. народження безвісно відсутньою  з 01 квітня 2007р.,  не дивлячись на те, що в місці її постійного проживання  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей про неї не має з 2005р. ( а.с. № 20 довідка ЖБК „ Вчитель -4”), останні данні про її місце знаходження містяться  в розшуковій справі № 26307002 Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, а саме 17.03.2007р. розшукову справу було закрито у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 було розшукано, а тому  період,  з якого ОСОБА_3 може бути визнана безвісно відсутньою, буде зазначено як   01.04.2007р.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України,  ст. ст. 234, 235, 246-249 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної  у  м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_1                                        ( заінтересована особа – ОСОБА_2) про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 – задовольнити.

ОСОБА_3 , 25.05.1972р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4  - визнати безвісно відсутньою з   01 квітня 2007р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано  через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:        

Народні засідателі :         1.

                                                2.