ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

17.07.07                                                                                 Справа№ 5/02-24

      Суддя Господарського суду Львівської області Петрик І.Й.

розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноважений орган: Державна інспекція з контролю за використанням і охорони земель в особі Управління державної інспекція з контролю за використанням і охорони земель у Львівській області, м.Львів

      до відповідача Миколаївської міської ради, м.Миколаїв

про скасування рішення сесії  Миколаївської міської ради

в с т а н о в и в :

   На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява  Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноважений орган: Державна інспекція з контролю за використанням і охорони земель в особі Управління державної інспекція з контролю за використанням і охорони земель у Львівській області, м.Львів до Миколаївської міської ради, м.Миколаїв про скасування рішення сесії  Миколаївської міської ради.

         Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2007 року позовну заяву позивача залишено без руху з підстав, викладених в ухвалі та зобов’язано позивача до 13.07.2007 року усунути недоліки, шляхом представлення суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          10.07.07р. на адресу господарського суду позивачем представлено суду позовну заяву від 22.05.07р. № 22а-07, однак позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16.06.07р., а саме: відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України зазначається, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, у відповідності до ч.1 п.2, 3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, якщо такі є та найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3).

       Крім того, у позовній заяві, яка надійшла 10.07.07р. від 22.05.07р. № 22а-07 не виявилось копії позовної заяви (п.3 ст. 106 КАС України) для відповідача.

     Позовні метеріали повертаються без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

           Керуючись   ч.3 п.1 ст. 108, ст.ст.158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовний  матеріал на 36 арк.  повернути  позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

    

Суддя