Справа № 282/902/20

Провадження № 3/282/496/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року                                                смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області – Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_2 ,

за  ч.1 ст. 130,  ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

 В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року, о 10 годині 15 хвилин, в с. Старий Любар по вул. Івана Франка Любарського району Житомирської області, ОСОБА_3 керував автомобілем Volkswagen Passat В5 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (не стійка хода, запах з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19 серпня 2020 року, о 10 годині 00 хвилин, в с.Старий Любар по вул.Івана Франка Любарського району Житомирської області, керуючи автомобілем Volkswagen Passat В5 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на прилавок біля торгової точки, внаслідок ДТП було заподіяно матеріальні збитки , чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

У судовому засіданні адвокат Кіндрась С.В. подав суду клопотання трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу з закриттям провадження по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ОБ № 123013 від 19.08.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, протоколом серії ОБ №123014 від 19.08.2020, поясненнями свідка ОСОБА_6 , схемою місця ДТП від 19.08.2020.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , останній працевлаштований у ФОП ОСОБА_2 продавцем непродовольчих товарів.

Протоколом зборів членів трудового колективу ФОП від 08.09.2020 вирішено взяти ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , взяти на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_1 заходи виховного характеру та звернутися до Любарського районного суду Житомирської області з відповідним клопотанням.

До матеріалів справи також додано клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 з проханням звільнити від адміністративної відповідальності та передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу з закриттям провадження по справі, складеного на підставі протоколу загальних зборів трудового колективу від 08.09.2020.

Відповідно Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

З урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого ОСОБА_3 правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, визнання вини, повного відшкодування завданої шкоди, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_3 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а також беручи до уваги, що колективом ФОП ОСОБА_2 прийнято рішення про взяття його на поруки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , зобов`язавши ФОП ОСОБА_2 повідомити Любарський районний суд Житомирської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. 21, 23, 33, 284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повинен повідомити Любарський районний суд Житомирської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Носач