П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2010 года                     г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым Янин И.А.,

при секретаре                                 Храмовой А.Г.,

с участием прокурора                    Хоменко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай представление следователя СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, нигде не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 13.07.1992 года Керченским городским судом АР Крым  по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 15.11.1994 года по ст.ст.142 ч.3, 14 ч.3, 14 ч.2, 81 ч.3, 206 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.01.2000 года по ст.ст.206 ч.2, 196-1 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым капитан милиции ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Бахчисарайского района АРК, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 Уголовного кодекса Украины .

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что будучи ранее судимый 13 июля 1992 года Керченским городским судом АР Крым  по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 15 ноября 1994 года по ст.ст.142 ч.3, 14 ч.3, 14 ч.2, 81 ч.3, 206 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 06 августа 1998 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 дней; 18 января 2000 года по ст.ст.206 ч.2, 196-1 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 02.02.2004 года по отбытию срока наказания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в период непогашенной судимости вновь совершил новое корыстное преступление в городе Керчь АР Крым, однако скрылся от следствия, в силу чего 17 декабря 2009 года был объявлен в розыск.                 Кроме того, проживая на территории ІНФОРМАЦІЯ_5, в конце марта 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества пришёл к домовладению ОСОБА_3, которое расположено по ул.Сидельникова, 8 в с.Верхоречье Бахчисарайского района. Далее, через забор проник на территорию указанного домовладения, где из подвального помещения, расположенного на территории домовладения тайно похитил рулон сетки-рабицы, длиной 20 м. стоимостью 12,50 грн. за 1 погонный метр, всего на сумму 250 грн., лопату стоимостью 30 грн., цапку стоимостью 25 грн., грабли стоимостью 25 грн., металлический лом стоимостью 50 грн., а всего на общую сумму 380 грн.. С похищенным с места преступления ОСОБА_2 скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Необходимость изменения ОСОБА_2 с подписки о невыезде на заключение под стражу следователь мотивировал тем, что в отношении ОСОБА_2 по уголовному делу была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Принимая во внимание, что на сегодняшний день получены сведения о судимостях гражданина ОСОБА_2, согласно которых ОСОБА_2 ранее неоднократно судимый за совершение тяжких корыстных преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, в городе Керчь АР Крым совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, за которое на данный момент объявлен и находится в розыске, тем самым скрывается от органов следствия, на территории Бахчисарайского района АР Крым регистрации не имеет, характеризуется отрицательно, нигде официально не работает, находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, продолжить свою преступную деятельность, за совершённое им преступление предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в целях обеспечения в дальнейшем беспрепятственной явки ОСОБА_2, как в органы следствия, так и в Бахчисарайский районный суд АР Крым.

Прокурор поддержал представление следователя, мотивируя его тем, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судимый за совершение тяжких корыстных преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, в городе Керчь АР Крым совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, за которое на данный момент объявлен и находится в розыске, тем самым скрывается от органов следствия, на территории Бахчисарайского района АР Крым регистрации не имеет, характеризуется отрицательно, нигде официально не работает, находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, продолжить свою преступную деятельность, за совершённое им преступление предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в целях обеспечения в дальнейшем беспрепятственной явки ОСОБА_2, как в органы следствия, так и в Бахчисарайский районный суд АР Крым, нигде не работает, постоянного заработка у него нет, при этом, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, признал полностью. Показания в качестве обвиняемого давал добровольно,  в изменении меры пресечения полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, считаю, что в целях обеспечения исполнения приговора, представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку, ОСОБА_2 ранее неоднократно судимый за совершение тяжких корыстных преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, в городе Керчь АР Крым совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, за которое на данный момент объявлен и находится в розыске, тем самым скрывается от органов следствия, на территории Бахчисарайского района АР Крым регистрации не имеет, характеризуется отрицательно, нигде официально не работает, за совершённое им преступление предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, продолжить свою преступную деятельность, тем самым может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить свою преступную деятельность.

Кроме того, учитывая отсутствие личного поручительства, а также возможности обвиняемого ОСОБА_2 внести залог, считаю, что мера пресечения в виде подписки о невыезде может не обеспечить надлежащего поведения обвиняемого.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие предъявленное ОСОБА_2 обвинение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,150,155, 165,165-2 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пресечения в виде заключения под стражу.

2. Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АРК.

3. Органу досудебного следствия в установленном порядке известить родственников обвиняемого ОСОБА_2 об его аресте и месте пребывания.

Судья: