Справа №2-2983/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                  Процько Я.В.,

                з участю секретаря       Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Тернопільської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Тернопільської філії звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31.01.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №303/17-40304, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 10 000 грн. строком три роки зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення 28.01.2011 року. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому просять позов задовольнити.

Представник позивача Карчевський М.А. у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з’явився в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти:

31.01.2008 року між Відритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі директора Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» Антошків Р.М. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №303/17-40304, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 10 000 грн. строком три роки зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення 28.01.2011 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов’язання позивач виконав, а відповідач, взяті на себе зобов’язання – ні, обумовлену п.3.1 договору щомісячну сплату відсотків за користування кредитом сплачує з порушенням погодженого графіка платежів по кредиту, а тому загальна сума заборгованості складає 12 449 грн. 51 коп., що підтверджується довідкою з особового рахунку.

Оскільки відповідач не виконує умови договору і не повертає кредит у зазначені сумі, він зобов’язаний відповідно до п.8.1 кредитного договору №303/17-40304 від 31.01.2008 року сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення. Від суми прострочених зобов’язань.

Як вбачається із поданого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №303/17-40304 від 31.01.2008 року станом на 09.02.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 12 449 грн. 51 коп.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов’язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь Відритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Тернопільської філії заборгованість за кредитним договором №303/17-40304 від 31.01.2008 року в розмірі 12 449 грн. 51 коп. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України  ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Тернопільської філії (і.к.26310651. МФО 338813, р/р 290909000059) заборгованість за кредитним договором №303/17-40304 від 31.01.2008 року в розмірі 12 449 (дванадцять тисяч чотириста сорок дев’ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Тернопільської філії 124 грн. 50 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                підпис:

Копія вірна:

Рішення суду не вступило в закону силу.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                         Процько Я.В.