Справа № 2-2077\10          

                                             Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд

в складі:         головуючого              Свачія І.М.,

при секретарі           Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»

до ОСОБА_1  

про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП ТФ ВАТ «Укртелеком»  звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги електрозв’язку в сумі 588  грн. 26 коп ., посилаючись на те, що останній тривалий час не проводить оплату відповідно до укладених договорів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст.169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

        07 червня 2004 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру обслуговуваня споживачів та продажу послуг, правонаступником якого є Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 укладено договір №1077с.

        Так, договір №1077с набрав чинності з 07.06.2004 року, як це передбачено п. 7.1 Договору і діє на протязі п’яти років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то Договір вважається дійсним на той самий термін.

        Відповідно до п. 3.2.8 договору №1077с відповідач ОСОБА_2 зобов»ячався своєчасно вносити оплату Послуг у терміни визначенні Договором.

        Відповідно до п. 4.5, 4,6 договору №276 погоджено, що розрахунки за отримані послуги, проводяться  протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця , наступного за розрахунковим. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались послуги.

        Відповідач ОСОБА_1 плату за послуги електрозв»язку в період з травня по грудень 2009 року проводив не в повному обсязі, у зв’язку з чим в них  виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 28.01.2010. р.  складає 384,26 грн, що стверджується проведеним позивачем розрахунком.

        Відповідачу було направлено попередження із пропозицією оплатити борг, на яке він жодним чином не прореагував.

        На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість за надані йому послуги електрозв»язку.

        Відповідно до п.п. (г) п. 2.2.2 Додаткової угоди №2 від 07.04.2006 року, яка є невід’ємною частиною договору №1077с, споживач зобов’язаний відшкодувати Підприємству зв’язку витрати, пов’язані з відновленням робочого стану телефонного апарату, на підставі акту виконаних робіт у порядку, встановленому чинним законодавством.

        Згідно акту від 07.06.2004 року, вартість телефонного апарату «Дельта 206» становить 204 грн., які підлягають стягненню з відповідача, оскільки останній в порушення п.п. «д» п. 2.2 Додаткової угоди, у 3-денний термін не повернув Підприємству телефонний апарат.

        Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

        Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» №1280 від 18.11.2003 року, споживачі телекомунікаційних послуг зобов»язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом  стягнення з відповідача, належних позивачу коштів – заборгованості за спожиті послуги електрозв»язку в сумі 384 грн. 26 коп. та 204 грн. вартості телефонного апарата, а разом 588,26 грн.

Крім цього з відповідача слід стягнути понесені відповідачем судові витрати в розмірі 120 грн. 00 коп. та державне мито в розмірі 51 грн. в користь держави

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 69, 212, 215 ЦПК України,  ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 526, 903 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» – 588 (п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп.  заборгованості за спожиті послуги електрозв’язку.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» – 151 грн. 00 коп. понесених  судових витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий                                     ( підпис )

Рішення не вступило в законну силу

Копія вірна

Суддя                                     І.М. Свачій