Справа №1-118/10

                                                                        В И Р О К

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 квітня 2010 року

      Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Микулця В.Ю., перекладача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу про обвинувачення

                                    ОСОБА_2,

                                   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Берегово

                                   мешканки АДРЕСА_1, українки,

                                   не працюючої, громадянки України, заміжньої, матері

                                   2 малолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимої,  

за ст.185 ч.1 КК України ,

                                                        В С Т А Н О В И В :

      15 лютого 2010 року о 10 годині ОСОБА_2, знаходячись в супермаркеті «Вопак №52», що розташований в м.Берегово на пл.Героїв, №6, таємно викрала з ящику для тимчасового зберігання речей:

?   жіночу сумочку фірми «Balii» вартістю 95 грн, в якій знаходився гаманець фірми «РЕТЕR-1» вартістю 42 грн 50 коп, в якому були гроші в сумі 130 грн та два косметичні набори вартістю відповідно по 10 грн та 18 грн, туш для вій марки «Оріфлейм» вартістю 50 грн, стерео навушники марки «Самсунг» вартістю 80 грн, абонементський квиток для проїзду на залізничному транспорті вартістю 8 грн, вологі серветки вартістю 1 грн, жіноча розчіска вартістю 4 грн, паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_3, трудова книжка на ім»я ОСОБА_3, диплом про освіту кваліфікованого працівника на ім»я ОСОБА_3, пластикова картка «ПриватБанку», довідка, видана Батівською селищною радою,

?   полімерний пакет, в якому знаходилися продукти харчування, а саме: пляшка з рідкими вершками вартістю 9 грн, цукерки марки «Беліссімо» вартістю 10,35 грн, два банана вартістю 4.75 грн

на загальну суму 500 грн 60 коп, заподіявши власнику ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

       В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала у вчиненні крадіжки і пояснила, що 15.02.2010 року о 10 годині зайшла в супермаркет «Вопак». Маючи намір залишити сумку в камері для тимчасового зберігання речей, вона відкрила одну з шухляд, в якій стояв ключ. Побачивши в шухлядці жіночу сумочку та пакет з продуктами харчування, не задумуючись над своїм проступком, підсудна забрала чужі речі і вийшла з магазину. Викрадені речі підсудна віднесла додому, де сховала. Через деякий час до неї прийшли працівники міліції, вона зізналася у вчиненому і повернула викрадене.

      У вчиненому щиро покаялася і просила суворо її не карати, обіцяла більше не порушувати закон. Пояснила, що крадіжку вчинила через скрутний матеріальний стан, в якому опинилася її сім»я, оскільки ніхто з повнолітніх членів сім»ї не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, її чоловік та мати хворі і потребують лікування. Заявлений потерпілою цивільний позов визнала.

      Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 15.02.2010 року біля 10 години залишила свої речі в камері для тимчасового зберігання супермаркету «Вопак» в м.Берегово, однак ключі від шухлядки залишила в дверцятах. Повернувшись до камери схову, виявила пропажу свого майна, про що повідомила охоронця. Ствердила, що викрадене, за винятком грошей у сумі 130 грн, їй повернуто. Заявлений на досудовому слідстві цивільний позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_2 130 грн заподіяних збитків. Призначення міри покарання підсудній залишила на розсуд суду.

      Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

     Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

     Те, що ОСОБА_2 вину визнала і у вчиненому щиро покаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, викрадене частково повернуто, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, тяжкий матеріальний стан її сім»ї, суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання.

     Обставин, що обтяжують покарання  підсудної по справі не встановлено .

     Враховуючи особу винної і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе виправлення і перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

      Цивільний позов по справі слід задовольнити.

      Керуючись ст.ст.323, 324, 327, 328, 330, 331 КПК України ,

                                                           З А С У Д И В :

       ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт.

       Запобіжний захід- підписку про невиїзд- до набуття вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередній.

       Стягнути зі ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_3 130 (сто тридцять) грн заподіяної матеріальної шкоди.

       Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області 1338 грн 64 коп судових витрат.

        Речові докази по справі:

?   жіночу сумочку фірми «Balii»,

?   гаманець фірми «РЕТЕR-1»,

?   один косметичний набір,

?   туш для вій марки «Оріфлейм»,

?    стерео навушники марки «Самсунг»,

?    абонементський квиток для проїзду на залізничному транспорті,

?   паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_3,

?   трудова книжка на ім»я ОСОБА_3,

?   диплом про освіту кваліфікованого працівника на ім»я ОСОБА_3,

?   пластикова картка «ПриватБанку»,

?   довідка, видана Батівською селищною радою,

?   пляшка з рідкими вершками,

?   цукерки марки «Беліссімо»,

?   два банана,

?   гроші у сумі 6 грн номіналом 2 купюри по 2 грн та 2 купюри по 1 грн та 5 коп,

які зберігаються у потерпілої ОСОБА_3,  після набуття вироком законної сили передати власнику ОСОБА_3;

?   лазерний диск із відеозаписами камери спостереження в приміщенні супермаркету

«Вопак», зберігати при матеріалах справи  

      Вирок оголошений і може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його оголошення через цей районний суд.

                     Головуючий                                                              О.О.Фейір