УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2120/20

1-кс/330/623/2020

"09" вересня 2020 р. слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., за участю секретаря Шанцевої Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні №12020080170000379,

                                                       встановив:

Згідно матеріалів клопотання, 07.09.2020 року о 08 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у залі судових засідань Якимівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Пушкіна, 25, здійснив спробу самогубства, після чого був госпіталізований до КНП «Якимівська ЦРЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За даним фактом Якимівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області 07.09.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 12020080170000379 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 115 КК України.

07.09.2020 року проведено огляд місця події – приміщення зали судових засідань Якимівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смтЯкимівка, вул. Пушкіна, 25. В ході огляду вилучений предмет ззовні схожий на ніж. Також, 07.09.2020 року медична сестра приймального відділення КНП «Якимівська ЦРЛ» ОСОБА_2 добровільно видала для огляду полімерний пакет із речами, що належать госпіталізованому ОСОБА_1 . В ході огляду вказаного пакету виявлено та вилучено: чоловічі кросівки темно-синього кольору; чоловічі спортивні штани темно-синього кольору «NIKE»; футболка світлого кольору зі слідами РБК; чоловічий джинсовий піджак синього кольору зі слідами РБК; чоловічі труси блакитного кольору; пара шкарпеток сірого кольору; мобільний телефон «SIGMA» із зарядним пристроєм; пачка із сигаретами «PULL»; грошові кошти у сумі 414 гривень купюрами номіналом: 1 гривня – 4 шт., 10 гривень – 1 шт., 20 гривень – 5 шт., 100 гривень – 3 шт.

Слідчий просить накласти арешт на: предмет, ззовні схожий на ніж, чоловічі кросівки темно-синього кольору; чоловічі спортивні штани темно-синього кольору «NIKE»; футболку світлого кольору зі слідами РБК; чоловічий джинсовий піджак синього кольору зі слідами РБК; чоловічі труси блакитного кольору; пару шкарпеток сірого кольору; мобільний телефон «SIGMA» із зарядним пристроєм; пачку із сигаретами «PULL»; грошові кошти у сумі 414 гривень купюрами номіналом: 1 гривня – 4 шт., 10 гривень – 1 шт., 20 гривень – 5 шт., 100 гривень – 3 шт. Мотивує тим, що вилучене в ході огляду майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, необхідне для попередження його можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, а також, проведення судових експертиз.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні були вивчені: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт старшого інспектора-чергового Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області №2639 від 07.09.2020 року, протокол огляду місця події від 07.09.2020 року, протокол огляду від 07.09.2020 року.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Вилучене в ході огляду майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, необхідне для попередження його можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, а також, проведення судових експертиз.

Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132,170, 171, 371,372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні №12020080170000379, задовольнити.

Накласти арешт на: предмет, ззовні схожий на ніж, вилучений в ході огляду місця події 07.09.2020 року, чоловічі кросівки темно-синього кольору; чоловічі спортивні штани темно-синього кольору «NIKE»; футболку світлого кольору зі слідами РБК; чоловічий джинсовий піджак синього кольору зі слідами РБК; чоловічі труси блакитного кольору; пару шкарпеток сірого кольору; мобільний телефон «SIGMA» із зарядним пристроєм; пачку із сигаретами «PULL»; грошові кошти у сумі 414 гривень купюрами номіналом: 1 гривня – 4 штуки, 10 гривень – 1 штука, 20 гривень – 5 штук, 100 гривень – 3 штуки, вилучені в ході огляду 07.09.2020 року, та передати на зберігання Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, до закінчення кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Горлач М.С..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Направити копію ухвали старшому слідчому Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Горлач М.С., начальнику Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченку Р.Ю..

Арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.  

Слідчий суддя