Справа № 2-а-998/10

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         22 квітня  2010 року                                  

        Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Мойсієнко Віктора Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

 ВСТАНОВИВ:

    28.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 16.01.2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, який представник позивача підтримав в судовому засіданні.

    В обґрунтування позову позивач посилається на помилковість висновків відповідача при винесенні постанови.

    Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин.     Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 16.01.2010 року відповідачем винесена постанова серія СВ №053435, так як позивач в 14 години 40 хвилин 16.01.2010 року керував в м.Чернігів на вулиці Преображенській автомобілем «Мазда» держномер НОМЕР_1 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку  3.34 «Зупинка заборонена» і був підданий штрафу в розмірі 255 грн.

    Відповідно до ст.71 КАС України,  суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення .

    Оскаржувана постанова містить висновок інспектора ДПС щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, але він не ґрунтується на достовірних доказах, які б об’єктивно свідчили про вчинення позивачем правопорушення : посилання на фототаблицю, виготовлену за допомогою технічного засобу з функціями фото- чи відеозапису, пояснення свідків.

            За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню, так як у ній  неповно встановлені фактичні обставини справи, із закриттям провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

              Керуючись  ст.ст.71, 158-163 КАС України, ст.ст.280, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія СВ №053435 від 16.01.2010 року, винесену старшим інспектором взводу супроводження в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції Мойсієнко Віктором Михайловичем за ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                   Жук М.І.