Справа № 2-а-85/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         22 квітня  2010 року                                  

        Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Броварського взводу Гаркавка Миколи Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

 ВСТАНОВИВ:

    20.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 13.08.2009 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, яку підтримав в судовому засіданні.

    В обґрунтування позову позивач посилається на помилковість висновків відповідача про перевищення ним  швидкості руху.

    Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин.     Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 13.08.2009 року відповідачем винесена постанова серія АІ №030296, так як позивач в 03 години 30 хвилин 13.08.2009 року керував в с.Скибин на автомобільній дорозі Чернігів-Київ автомобілем «Шевролет» держномер НОМЕР_1 зі швидкістю 93 км/год, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, чим перевищив швидкість руху на 33 км/год та порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху і був підданий штрафу в розмірі 255 грн.

    Відповідно до ст.71 КАС України,  суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення .

    Оскаржувана постанова містить висновок інспектора ДПС щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, але він не ґрунтується на достовірних доказах, які б об’єктивно свідчили про перевищення позивачем швидкості в населеному пункті, де встановлено обмеження швидкості 60 км/год: посилання на фототаблицю, виготовлену за допомогою технічного засобу з функціями фото-/чи відеозапису, пояснення свідків.

            За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню, так як у ній  неповно встановлені фактичні обставини справи, із закриттям провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

              Керуючись  ст.ст.71, 158-163 КАС України, ст.ст.280, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія АІ №030296 від 13.08.2009 року, винесену інспектором ДПС Броварського взводу Гаркавка Миколою Сергійовичем за ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                   Жук М.І.