УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 815/2183/18

адміністративне провадження № К/9901/20873/20

Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року у справі № 815/2183/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-СЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 (згідно відбитку штемпеля на рекомендованому поштовому відправленні) Головне управління ДПС в Одеській області направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року у справі № 815/2183/18, яка надійшла на адресу суду та зареєстрована Верховним Судом 18.08.2020 року. Доводи касаційної скарги зводяться до поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції внаслідок відсутності бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.11.2018 року повернута скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги (враховуючи неодноразове продовження строку для сплати судового збору).

12 серпня 2019 року вдруге подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного оскарження на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З приводу викладеного колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як встановлено судом апеляційної інстанції повний текст оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року складений 10.08.2018 року, а апеляційну скаргу подано відповідачем вдруге 12.08.2019 року. Відтак, оскільки апеляційна скарга подана після спливу більш, ніж одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції відмовляючи у відкритті апеляційного провадження правильно застосував норми процесуального права, що є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, відповідно до пункту 5 частини першої та частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року у справі № 815/2183/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко