Справа № 2-а-781/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі головуючої судді Банчукової  В.І., при секретарі Денишенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми Шевченко Євгена Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, який мотивує тим, що 24 лютого 2010 року постановою інспектора ДАІ Шевченко Є.В. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що керуючи автомобілем, здійснив зупинку автомобіля ближче чим на 10 метрів на виїзді з прилеглої території.

           Позивач ОСОБА_1 вважає постанову незаконною, просить її скасувати, а справу закрити з тих підстав, що даного правопорушення  він не скоював.

           Дійсно, він 24 лютого 2010 року на автомобілі ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1 знаходився в м. Суми. Близько 10 годин ранку він під’їхав до обласної лікарні, куди підвозив інваліда ІІІ групи ОСОБА_2 Зупинку здійснив біля інспектора ДАІ, включивши аварійну сигналізацію. Правил зупинки транспортного засобу на виїзді з прилеглої території він не порушував.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на своєму позові наполягає.

           Відповідач інспектор ВДАІ м. Суми Шевченко Є.В. в судове засідання не з’явився і не надав суду ніяких відомостей, хоча в справі є дані про те, що він отримав копію позовної заяви з долученими документами та повістку.

           Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

           Згідно наданої копії постанови № 105524 від 24.02.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і піддано штрафу в сумі 255 гривень за те, що він, керуючи автомобілем, здійснив зупинку транспортного засобу на виїзді прилеглої території ближче чим 10 метрів.

           Судом від начальника ВДАІ м.Суми були витребувані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1  за ст 122 ч.1 КУпАП, але на день розгляду справи адміністративний матеріал не був наданий суду.

           Згідно ст. 71 п.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

           Відповідач не надав суду ніяких доказів того, що його дії по відношенню до водія ОСОБА_1 були правомірні.

            Оскільки, особа, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, винною себе не визнавала, інспектор ДАІ повинен був скласти протокол про адміністративне правопорушення. В суді не має відомостей чи складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

              Враховуючи вищевказане, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 160, 161 КАК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову №105524 від 24 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та піддання його штрафу в сумі 255 гривень скасувати, адміністративну справу закрити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя С-Будського

райсуду                                                                                                           В.І. Банчукова