- позивач: Шевченко Олександр Олексійович
- позивач: Шевченко Катерина Олександрівна
- позивач: Шевченко Людмила Леонідівна
- відповідач: Лебеденко Дар"я Олександрівна
- відповідач: Лебеденко Наталія Олексіївна
- Представник цивільного позивача: Лисенко Ігор Станіславович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 200/2563/18
Провадження № 2-сз/932/28/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації часток квартири, що знаходяться у спільній частковій власності закрито з підстав визначених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України (відсутній предмет спору).
У серпні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення, з підстав визначених п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
Вивчивши заяву, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 3 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З огляду на те, що заява позивачами подана про повернення судового збору, а не щодо її відшкодування за рахунок відповідача з підстав визначених ч.3 ст.142 ЦПК України, вона є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.142 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 07.08.2020
Суддя В.І.Цитульський
- Номер: 2/932/894/20
- Опис: про стягнення грошової компенсації вартості часток квартири, що знаходяться у спільній частковій власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 200/2563/18
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Цитульський В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 10.06.2020