Справа № 3-592/2010 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    22 березня 2010 року суддя  Жовківського районного суду Львівської області Кобзар В.М.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від  Державної податкової інспекції у Жовківському  районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області, працює продавцем ТзОВ «Захар», АДРЕСА_1, -

 ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи продавцем ТзОВ «Захар», порушила п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями,  порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), а саме незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, про що зазначено в денному звіті (х-звіт РРО), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнала повністю та суду пояснила, що порушення виникло через неуважність. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

-   -     протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 969439 від 09.02.2010 року

-   -     особистим поясненнями правопорушника, в яких вона зокрема визнала провину

-   -     акт (довідка) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій від 09.02.2010 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Як обставину, що пом’якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаялася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст.155-1 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

-2-

             Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1,  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.00 коп. -  в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

    -  подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

    - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя