Справа № 3-578/2010 р.

     ПОСТАНОВА

                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    22 березня 2010 року суддя  Жовківського районного суду Львівської області Кобзар В.М.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від  Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює оператором-касиром МПП «БАРВИ», такого що раніше притягався до адміністративної відповідальності 19.05.2009 року за ст.155-1 ч.2 КпАП України, -

- за ст. 155-1 ч.2 КпАП України, -

                                           в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи оператором-касиром МПП «БАРВИ», порушив п.13 ст.3 Закону України №1776 від 01.06.2000 року “Про застосування РРО  у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим  вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що правопорушення було вчинено з неуважності. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

-   -     Протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 969429 від 02.02.2010 року,

-   -     особистим поясненнями правопорушника , в яких він зокрема визнав провину,

-   -     акт (довідка) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 02.02.2010 року.

Кваліфікація дій  ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.2 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності на протязі року притягується вдруге.

Як обставину, що пом’якшує відповідальність правопорушника   ОСОБА_1 враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1  судом не встановлено.

Санкція ст.155-1 ч.2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

-2-

Керуючись ст. 155-1 ч.2, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

                  п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1,  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.00 коп. - в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення  .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

    -  подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

    - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя