Справа №2-368/10р.

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року                                                   м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

  головуючого:    Ільтьо І.І.,

  при секретарі:   Куні О.І.,

з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15.04.2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір №CL33771 про надання строкового кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 3000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 25.03.2013 року зі сплатою 24 відсотка річних. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на січень 2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та штрафних санкцій в розмірі 3819, 29 доларів США, що становить еквівалент у гривні по курсу НБУ- 30 481 грн. 37 коп.  Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 30 481 грн. 37 коп., сплачений судовий збір в сумі 305 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач  до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 15.04.2008 року був укладений договір №CL33771 про надання строкового кредиту  (а.с.4-6). За даним договором відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 3000 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути, згідно графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору про надання споживчого кредиту, до 25.03.2013 року (а.с.7-8).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2  та надано кредит, згідно укладеного договору про надання кредиту (а.с.9)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту, відсотках та штрафних санкцій в розмірі 3819, 29 доларів США, що становить еквівалент у гривні по курсу НБУ- 30 481 грн. 37 коп.. (а.с.10).

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 3000 доларів США, однак вчасно його не повертав та не сплатив по ньому відсотки, чим порушив зобов’язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 30 481 грн. 37 коп..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 305 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 30 481 (тридцять тисяч  чотириста вісімдесят одну  гривню 37 коп.) за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 305 (триста п’ять гривен) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.

Справа №2-368/10р.

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року                                                м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

  головуючого:    Ільтьо І.І.,

  при секретарі:   Куні О.І.,

з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 30 481 (тридцять тисяч  чотириста вісімдесят одну  гривню 37 коп.) за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 305 (триста п’ять гривен) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.