Судове рішення #8857991

Справа № 2-539/10р.

 УХВАЛА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року                                         м. Берегово.                

                                         Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                             головуючого:            Ільтьо І.І.

                                             при секретарі:          Куні О.І.

з участю представника позивача ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ за довіреністю ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заподіяних збитків,

встановив:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заподіяних збитків на суму 8 927,94 грн..

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно якої:

1.   1.     Відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 беруть на себе зобов’язання добровільно сплатити суму завданих ними позивачеві збитки в розмірі 1 490,72 грн. та судові витрати в розмірі 209,27 грн..

2.   2.     Від решти позовних вимог у сумі 7 437,22 грн. позивач відмовляється.

3.   3.     Сторони домовились, що погашення вище вказаної суми боргу та судових витрат буде проведено на умовах їх оплати на протязі 7 днів з дня затвердження судом даної мирової угоди.

4.   4.     Відповідач ОСОБА_2 на протязі терміну дії мирової угоди також зобов’язаний здійснювати поточні платежі за спожиту ним електричну енергію.

5.   5.     Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідачів з приврду заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

6.   6.     Сторони домовились, що будь-які витрати, повязані з виконанням мирової угоди, покладаються на відповідачів.

7.   7.     У разі недотримання (порушення  зобов»язання ) відповідачами  протягом одного місяця умов, зазначених а п.п. 1,3,4,6 мирової угоди, позивач, на підставі ст.ст. 515, 611, 651 ЦК України, в одностороньому порядку розриває дану мирову угоду без повідомлення про це відповідачів та відмовляється (припиняє) від всіх вище зазначених зобов»язань, покладених на нього мировою угодою, а також звертається з відповідною заявою в суд для примусового стягнення залишку заборгованості по цій угоді.

Судом роз’яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  за якою:

1.   Відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 беруть на себе зобов’язання добровільно сплатити суму завданих ними позивачеві збитки в розмірі 1 490,72 грн. та судові витрати в розмірі 209,27 грн..

2.   Від решти позовних вимог у сумі 7 437,22 грн. позивач відмовляється.

3.   Сторони домовились, що погашення вище вказаної суми боргу та судових витрат буде проведено на умовах їх оплати на протязі 7 днів з дня затвердження судом даної мирової угоди.

4.   Відповідач ОСОБА_2 на протязі терміну дії мирової угоди також зобов’язаний здійснювати поточні платежі за спожиту ним електричну енергію.

5.   Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідачів з приврду заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

6.   Сторони домовились, що будь-які витрати, повязані з виконанням мирової угоди, покладаються на відповідачів.

7.   У разі недотримання (порушення  зобов»язання ) відповідачами  протягом одного місяця умов, зазначених а п.п. 1,3,4,6 мирової угоди, позивач, на підставі ст.ст. 515, 611, 651 ЦК України, в одностороньому порядку розриває дану мирову угоду без повідомлення про це відповідачів та відмовляється (припиняє) від всіх вище зазначених зобов»язань, покладених на нього мировою угодою, а також звертається з відповідною заявою в суд для примусового стягнення залишку заборгованості по цій угоді.

    Провадження по справі за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заподіяних збитків – закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                           Ільтьо І.І.

  • Номер: 6/753/366/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація