Справа 2-786/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н ЕМ       У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді         Кобзар В.М.

при секретарі             Мачіха Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської  державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме будинковолодіння в АДРЕСА_1, спадкоємцем на яке є  вона, як  її дочка.

Звернувшись до нотаріальної контори про спадкування їй зауважено, що в свідоцтві про смерть матері зазначено, що померла «ОСОБА_2», а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, належне матері та витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно видані Червоноградським МБТІ зазначено, що таке належало «ОСОБА_2», а тому необхідно в судовому порядку  встановити, що саме померлій «ОСОБА_2» належать правовстановлюючі документи, видані на ім’я ОСОБА_2. Лише при наявності рішення суду, щодо встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів вона зможе  успадкувати належне померлій майно. Просить задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомлено, однак суду надіслано лист про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, а тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Сопошинською сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 28.10.2009 року Червоноградським МБТІ вбачається, що в такому зазначено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 Жовківського району зареєстровано на ім’я ОСОБА_2.

На ім’я ОСОБА_2 Червоноградським МБТІ 21.11.2009 року на житловий будинок видано і витяг з реєстру прав власності № 24529286 в АДРЕСА_1 Жовківського району.

Таким чином судом встановлено, що при проведенні реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_2, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Жовківського району Львівської області допущено помилку, а відтак суд прийшов до переконаня, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 226, 229, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И  В:

Позов задоволити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючих документіва а саме, що  дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно – будинок в АДРЕСА_1 Жовківського району Львівської області видане Червоноградським МБТІ 28.10.2009 року та витяг із реєстру прав власності № 24529286 від 21.11.2009 року виданий Червоноградським МБТІ на ім’я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10-днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга позивачем подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: